Les tokens sont des objets qui représentent quelque chose d'autre, souvent utilisés pour faire en sorte qu'une personne se sente incluse, n'ayant en fait aucun pouvoir ou influence réel. L'inclusion se rapporte à l'acte d'inclure quelqu'un ou quelque chose dans un groupe ou un mouvement. L'autonomisation signifie donner à quelqu'un la possibilité ou le pouvoir de prendre le contrôle de sa propre vie et de ses propres décisions. Il y a une différence importante entre ces termes quand il s'agit de voix étranges au sein des mouvements politiques. D'un côté, de nombreux militants estiment que l'intégration tokéniste peut être bénéfique parce qu'elle rend les communautés marginalisées visibles et leur donne le droit de vote.
Ce type d'intégration ne conduit pas toujours à une véritable autonomisation.
Pour qu'il y ait une véritable autonomisation, il faut plus qu'une simple représentation symbolique. Les voix queer doivent avoir un pouvoir de décision et une autonomie de fait. Cela signifie qu'ils doivent être capables de façonner la direction du mouvement et avoir un droit de vote sur les actions entreprises. Si les personnes queer sont invitées à participer uniquement à certaines questions ou autorisées à s'exprimer uniquement sur des sujets précis, elles ne seront jamais vraiment autorisées. Une véritable autonomisation exige la pleine participation et la pleine responsabilité du mouvement.
L'un des moyens d'étudier ces tensions est le concept de « visibilité contre sécurité ». Certains affirment que la visibilité est la clé de l'égalité, tandis que d'autres estiment que la véritable égalité ne peut être atteinte sans sécurité.
Si des gens étranges sont inclus, mais sont toujours confrontés à la discrimination, la violence ou d'autres formes d'oppression, ils ne se sentiront pas suffisamment en sécurité pour participer pleinement au mouvement. Cela crée une dichotomie où certaines personnes accordent la priorité à l'inclusion plutôt qu'à la sécurité, tandis que d'autres accordent la priorité à la sécurité plutôt qu'à l'inclusion.
L'autre contradiction qui se produit entre le désir de présenter des perspectives différentes et le désir d'unité au sein du mouvement. L'inclusion peut contribuer à apporter différents points de vue à la conversation, mais elle risque aussi de créer des factions ou des désaccords au sein du groupe. Il est important de trouver un équilibre entre ces deux objectifs pour que chacun se sente entendu et apprécié, sans sacrifier trop d'unité ou de cohésion.
L'inclusion tokéniste et une véritable autonomisation sont nécessaires au succès des mouvements progressistes, mais elles nécessitent un examen attentif et une mise en œuvre réfléchie. La meilleure approche peut varier selon le contexte et les besoins de chaque collectivité. Il est essentiel de reconnaître les différences entre ces deux concepts et d'œuvrer à la réalisation des deux en même temps.