Во многих частях мира вопрос усыновления детей по-прежнему считается табу.
Например, в Индии, где религиозные убеждения глубоко укоренились в обществе, только до недавнего времени однополым парам было разрешено законно усыновлять детей.
Однако, даже сейчас существуют ограничения на то, кто может усыновлять, и какое семейное устройство они должны иметь. Точно так же в Японии, хотя однополые браки не легализованы, нет закона, запрещающего однополым партнерам усыновлять детей. Хотя это может показаться прогрессом, реальность такова, что обе страны по-прежнему рассматривают усыновление ЛГБТ через призму своих соответствующих религий.
Пересечение между религией и государственным правом уже давно сформировало дискурс о правах на усыновление ЛГБТ во всем мире. В некоторых случаях он использовался для оправдания отказа ЛГБТ в праве на усыновление вообще, в то время как в других он использовался для создания правил, которые ограничивают, кто и как может усыновлять. В этой статье будет рассмотрено, как это взаимодействие происходит в разных контекстах и культурах, а также обсудить возможные решения для улучшения доступа к услугам по усыновлению для всех семей.
Как религиозные убеждения формируют дискурс о правах на усыновление ЛГБТ в разных странах
Одним из способов влияния религии на разговор о правах на усыновление ЛГБТ является указание того, какие семьи имеют право на усыновление.
Например, в России существуют законы, запрещающие гомосексуализм и трансгендерность, поэтому любой, кто занимается такой деятельностью, не может законно усыновить ребенка.
Кроме того, одиноким родителям также запрещено усыновление, независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Эти законы основаны на религиозных убеждениях, которые отдают приоритет традиционной ядерной семье над другими формами семейных структур.
В отличие от этого, в Австралии, где однополые браки были легализованы в 2017 году, гей-пары имели доступ к усыновлению с 2013 года.
Однако, процесс сложнее, чем для гетеросексуальных пар, так как они должны предоставить дополнительную документацию и пройти психологическое тестирование, чтобы доказать, что являются подходящими родителями. Хотя в этих требованиях прямо не упоминается сексуальная ориентация или гендерная идентичность, они могут рассматриваться как способы исключения ЛГБТ-лиц.
Аналогичным образом, в Соединенных Штатах законодательство штатов широко варьируется, когда речь идет о правах на усыновление ЛГБТ. Некоторые штаты разрешают усыновлять только супружеские пары, в то время как другие требуют, чтобы они жили вместе определенное количество времени заранее. В некоторых случаях религиозные исключения могут быть предоставлены, если агентство утверждает, что они будут нарушать свои убеждения, помещая детей в однополые пары.
Как религиозные убеждения формируют дискурс о правах на усыновление ЛГБТ в отдельных семьях
Религия также может формировать дискурс об усыновлении ЛГБТ в отдельных семьях.
Например, в консервативных христианских общинах многие считают, что усыновители должны быть гетеросексуалами и состоять в браке. Эта вера коренится в том, что детям нужна в жизни фигура и матери, и отца. Поэтому любое отклонение от этой модели рассматривается как неестественное и потенциально вредное для развития ребенка.
С другой стороны, либеральные христиане могут считать, что все любящие семьи должны иметь возможность усыновлять независимо от ориентации или гендерной идентичности. Они утверждают, что больше всего важно обеспечить стабильную домашнюю обстановку для нуждающегося ребенка. Эти различия в убеждениях создают напряженность внутри семей и часто приводят к разногласиям о том, как подходить к теме усыновления со своими близкими.
В мусульманских странах, где гомосексуализм во многих местах по-прежнему является незаконным, также ведутся споры о том, следует ли вообще разрешать усыновление ЛГБТ-лицам. В то время как некоторые ученые говорят, что ислам поддерживает усыновление детей-сирот, другие отмечают, что однополые отношения противоречат традиционным семейным ценностям.
Потенциальные решения для улучшения доступа к услугам по усыновлению для всех семей
Одним из потенциальных решений для улучшения доступа к услугам по усыновлению для всех семей может стать легализация однополых браков по всем направлениям. Это устранит любые барьеры, создаваемые религиозными убеждениями, и позволит однополым парам добиваться усыновления, не беспокоясь о дискриминации.
Кроме того, повышение осведомленности о потребностях приемных детей, которые могут не иметь доступа к постоянному дому по различным причинам, может побудить большее количество людей задуматься о том, чтобы стать приемными родителями.
Другой вариант - установить четкие руководящие принципы для тех, кто может усыновить ребенка, основываясь на объективных критериях, таких как финансовая стабильность, опыт воспитания и эмоциональная зрелость, а не субъективные убеждения о сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Это могло бы помочь гарантировать, что всем соответствующим семьям уделяется равное внимание, когда дело доходит до усыновления ребенка.
Наконец, создание общественных образовательных кампаний для устранения неправильных представлений о правах на усыновление ЛГБТ может помочь уменьшить стигму и способствовать инклюзивности.
Пересечение между религией и законодательством штата продолжает формировать разговор о правах на усыновление ЛГБТ во всем мире. В некоторых случаях он использовался для оправдания отказа определенным группам в доступе к этой услуге вообще, в то время как в других он создал правила, которые ограничивают тех, кто может принять.
Однако есть и примеры стран, где был достигнут прогресс в создании более инклюзивной политики. Тем не менее, независимо от местоположения, по-прежнему важно продолжать работать над обеспечением того, чтобы все семьи имели равный доступ к услугам по усыновлению независимо от их происхождения.
Как пересечение религии и государственного права формирует дискурс о правах на усыновление ЛГБТ?
Пересечение между религией и государственным правом формировало дебаты вокруг прав ЛГБТ на усыновление на протяжении десятилетий. Религиозные убеждения играют важную роль в том, как люди относятся к проблеме. В то время как некоторые религиозные группы выступают против того, чтобы однополые пары усыновляли детей, другие утверждают, что это важный способ обеспечить домами тех, кто в них нуждается.