在世界许多地区，收养儿童仍然被视为禁忌。例如，在印度，宗教信仰在社会中根深蒂固，直到最近，同性伴侣才被允许合法收养孩子。然而，即使是现在，谁可以收养以及他们应该拥有什么样的家庭安排也受到限制。同样，在日本，尽管同性婚姻没有合法化，但没有法律禁止同性伴侣收养孩子。虽然这似乎是一个进步，但现实情况是，两国仍然通过各自宗教的视角考虑LGBT收养。宗教与国家法律之间的交汇早已形成了全世界关于男女同性恋、双性恋和变性者收养权的论述。在某些情况下，它被用来证明完全拒绝LGBT的收养权，而在其他情况下，它被用来制定限制谁以及如何收养的规则。本文将探讨这种互动如何在不同的背景和文化中发生，并讨论改善所有家庭获得收养服务的可能解决方案。宗教信仰如何塑造不同国家/地区有关LGBT收养权的话语。宗教影响有关LGBT收养权的对话的一种方式是表明哪些家庭有权收养。例如，俄罗斯有禁止同性恋和变性的法律，因此任何从事这种活动的人都不能合法收养儿童。此外，单身父母也被禁止收养，无论性取向或性别认同如何。这些法律基于宗教信仰，将传统的核心家庭优先于其他形式的家庭结构。相比之下，在2017年同性婚姻合法化的澳大利亚，同性恋夫妇从2013年开始获得收养。但是，这个过程比异性恋夫妇更复杂，因为他们必须提供额外的文档并接受心理测试以证明自己是合适的父母。尽管这些要求没有明确提及性取向或性别认同，但可以将其视为排除LGBT人群的方式。同样，在美国，在LGBT收养权方面，州法律差异很大。一些州只允许已婚夫妇收养，而另一些州则要求他们提前生活一定时间。在某些情况下，如果该机构声称他们会通过将孩子安置在同性伴侣中来违反自己的信仰，则可以给予宗教豁免。宗教信仰如何塑造个人家庭中LGBT收养权的话语宗教也可以塑造个人家庭中LGBT收养的话语。例如，在保守的基督教社区中，许多人认为收养者应该是异性恋者并结婚。这种信念植根于这样一个事实，即孩子在生活中需要一个母亲和父亲的人物。因此，与该模型的任何偏离都被视为不自然，并且可能对儿童的发育有害。另一方面，自由派基督徒可能认为所有充满爱心的家庭都应该能够收养，而不论其取向或性别认同如何。他们认为，最重要的是为有需要的孩子提供稳定的家庭环境。这些信仰上的差异在家庭内部造成了紧张关系，并经常导致关于如何与亲人一起处理收养问题的分歧。在穆斯林国家，在许多地方，同性恋仍然是非法的，关于是否应完全允许LGBT人收养，也存在争议。一些学者说，伊斯兰教支持收养孤儿，而另一些学者则指出，同性关系与传统的家庭价值观背道而驰。
改善所有家庭获得收养服务的潜在解决方案。改善所有家庭获得收养服务的潜在解决方案之一可能是使同性婚姻在所有方面合法化。这将消除宗教信仰造成的任何障碍，并允许同性伴侣在不担心歧视的情况下寻求收养。此外，提高对寄养儿童的需求的认识，这些儿童可能由于各种原因无法进入永久性家庭，这可能会促使更多的人考虑成为寄养父母。另一种选择是根据客观标准，例如财务稳定，养育经历和情感成熟，而不是关于性取向或性别认同的主观信念，为那些可以收养孩子的人制定明确的准则。这可以帮助确保所有相关家庭在收养儿童方面得到同等重视。最后，建立公共教育运动以消除对LGBT收养权的误解，可以帮助减少污名并促进包容性。
宗教与州法律之间的交汇处继续形成有关全球LGBT收养权的对话。在某些情况下，它被用来证明某些团体根本无法获得该服务的理由，而在其他情况下，它制定了限制那些可以接受该服务的人的规则。然而，有些国家在制定更具包容性的政策方面取得了进展。然而，无论地点如何，继续努力确保所有家庭都能平等地获得收养服务，无论其背景如何。
宗教与国家法律的交集如何塑造关于男女同性恋、双性恋和变性者收养权的论述？
几十年来，宗教与国家法律之间的交汇处形成了围绕LGBT收养权的辩论。宗教信仰在人们如何看待这个问题方面发挥着重要作用。虽然一些宗教团体反对同性伴侣收养孩子，但其他人则认为这是向需要他们的人提供住房的重要方式。