Em muitas partes do mundo, a questão da adoção de crianças ainda é considerada tabu.
Por exemplo, na Índia, onde as crenças religiosas estão profundamente enraizadas na sociedade, apenas até recentemente casais homossexuais eram autorizados a adotar crianças legalmente.
No entanto, mesmo agora existem restrições sobre quem pode adotar e o dispositivo familiar que eles devem ter. Do mesmo modo, no Japão, embora o casamento gay não seja legalizado, não há lei que impeça parceiros do mesmo sexo de adotar crianças. Embora possa parecer um progresso, a realidade é que ambos os países ainda consideram a adoção LGBT através do prisma de suas respectivas religiões.
A intersecção entre a religião e o direito do Estado formou há muito tempo um discurso sobre os direitos de adoção LGBT em todo o mundo. Em alguns casos, ele foi usado para justificar a negação do direito de adoção por LGBT, enquanto em outros foi usado para criar regras que limitam quem e como pode adotar. Este artigo vai abordar como essa interação acontece em diferentes contextos e culturas, e discutir possíveis soluções para melhorar o acesso a serviços de adoção para todas as famílias.
Como as crenças religiosas formam um discurso sobre os direitos de adoção LGBT em vários países
Uma forma de influenciar a religião a falar sobre os direitos de adoção LGBT é especificar quais famílias têm direito à adoção.
Por exemplo, a Rússia tem leis que proíbem a homossexualidade e a transexualidade, por isso qualquer pessoa que exerça esse tipo de atividade não pode adotar legalmente uma criança.
Além disso, pais solteiros também são proibidos de adotar, independentemente de orientação sexual ou identidade de gênero. Estas leis são baseadas em crenças religiosas que priorizam a família nuclear tradicional sobre outras formas de estruturas familiares.
Em contraste, na Austrália, onde o casamento gay foi legalizado em 2017, casais gays tiveram acesso à adoção desde 2013.
No entanto, o processo é mais difícil do que para casais heterossexuais, pois eles precisam fornecer documentação adicional e fazer testes psicológicos para provar que são pais adequados. Embora estas exigências não citem explicitamente a orientação sexual ou a identidade de gênero, elas podem ser consideradas formas de excluir indivíduos LGBT.
Da mesma forma, nos Estados Unidos, a legislação estadual varia amplamente quando se trata de direitos de adoção LGBT. Alguns estados só permitem a adoção de casais, enquanto outros exigem que eles vivam juntos um certo número de tempo antecipado. Em alguns casos, exceções religiosas podem ser concedidas se a agência alegar que eles violariam suas crenças ao colocar crianças em casais do mesmo sexo.
Como crenças religiosas formam um discurso sobre direitos de adoção LGBT em famílias individuais
A religião também pode formar um discurso sobre adoção LGBT em famílias individuais.
Por exemplo, em comunidades cristãs conservadoras, muitos acreditam que os adotantes devem ser heterossexuais e casados. Esta crença baseia-se no facto de que as crianças precisam de uma figura na vida, mãe e pai. Por isso, qualquer desvio deste modelo é considerado pouco natural e potencialmente prejudicial ao desenvolvimento da criança.
Por outro lado, cristãos liberais podem considerar que todas as famílias amantes devem ser capazes de adotar independentemente de orientação ou identidade de gênero. Eles afirmam que o mais importante é garantir um ambiente doméstico estável para a criança necessitada. Estas diferenças de crenças criam tensões dentro das famílias e muitas vezes causam divergências sobre como abordar o tema da adoção com os seus entes queridos.
Em países muçulmanos, onde a homossexualidade ainda é ilegal em muitos lugares, também há discussões sobre se a adoção de pessoas LGBT deve ser permitida.Enquanto alguns cientistas dizem que o Islã apoia a adoção de crianças órfãs, outros observam que as relações homossexuais são contrárias aos valores tradicionais da família.
Soluções potenciais para melhorar o acesso a serviços de adoção para todas as famílias
Uma solução potencial para melhorar o acesso a serviços de adoção para todas as famílias pode ser a legalização do casamento gay em todas as áreas. Isso eliminaria quaisquer barreiras criadas por crenças religiosas e permitiria que casais homossexuais procurassem a adoção sem se preocuparem com a discriminação.
Além disso, aumentar a conscientização sobre as necessidades dos filhos adotivos, que podem não ter acesso a um lar permanente por várias razões, pode encorajar mais pessoas a pensar em tornar-se pais adotivos.
Outra opção é estabelecer diretrizes claras para quem pode adotar uma criança com base em critérios objetivos, tais como estabilidade financeira, experiência educacional e maturidade emocional, em vez de crenças subjetivas sobre orientação sexual ou identidade de gênero. Isso poderia ajudar a garantir que todas as famílias interessadas recebem a mesma atenção quando se trata da adoção de uma criança.
Finalmente, criar campanhas educacionais públicas para eliminar a má noção dos direitos de adoção LGBT pode ajudar a reduzir o estigma e promover a inclusão.
A interseção entre a religião e a legislação do estado continua a criar uma conversa sobre os direitos de adoção LGBT em todo o mundo. Em alguns casos, ele foi usado para justificar que certos grupos recusassem o acesso a esse serviço, em geral, enquanto em outros ele criou regras que limitam quem pode aceitar.
No entanto, há exemplos de países onde houve progresso em políticas mais inclusivas. No entanto, independentemente da localização, ainda é importante continuar a trabalhar para garantir que todas as famílias tenham acesso igual aos serviços de adoção, independentemente de sua origem.
Como a interseção entre religião e direito do Estado cria um discurso sobre direitos de adoção LGBT?
O cruzamento entre a religião e o direito do Estado formou um debate sobre os direitos de adoção LGBT durante décadas. As crenças religiosas têm um papel importante na forma como as pessoas tratam o problema. Enquanto alguns grupos religiosos se opõem a que casais do mesmo sexo adotem crianças, outros afirmam que esta é uma forma importante de fornecer casas a quem precisa.