Может ли allyship существовать достоверно, не оспаривая собственных привилегий и предположений?
Allyship является важной частью создания более справедливого общества, в котором каждый человек имеет равные права и возможности.
Однако он не может быть достигнут, если люди не готовы оспаривать свои собственные привилегии и предубеждения. Оспаривание собственных привилегий означает признание того, что они имеют определенные преимущества, основанные на расе, поле, классе, возрасте, способностях и т. д., и активную работу по демонтажу этих систем угнетения. Это включает в себя признание того, как эти преимущества влияют на то, как они смотрят на мир и взаимодействуют с другими, у которых может быть другой опыт. Это также требует изучения своих предположений о том, что является «нормальным» или «правильным «.
Одним из примеров того, как привилегии могут влиять на восприятие человека, является идея меритократии. Многие люди считают, что те, кто преуспевает в жизни, делают это благодаря своему трудолюбию и уму, вместо других факторов, таких как удача, доступ к ресурсам, или общественных норм.
Однако эта вера может увековечить существующие властные структуры и сохранить неравенство.
Например, если кто-то считает, что успех определяется исключительно заслугами, они могли предположить, что человек из более низкого социального класса никогда не сможет достичь успеха из-за отсутствия таланта или усилий. Поэтому они не будут рассматривать возможность устранения системных барьеров, которые мешают им полностью реализовать свой потенциал.
Еще одним аспектом привилегий является необходимость представительства. Многие маргинальные группы чувствуют себя невидимыми и недооцененными, когда не видят себя отраженными в средствах массовой информации, политике или руководящих должностях.
Однако призыв к привилегированным лицам или организациям, которые исключают эти группы, часто встречает сопротивление. Те, кто находится у власти, могут чувствовать угрозу или защиту, что ведет к дальнейшей маргинализации и угнетению. Союзники должны бросить вызов этим взглядам и потребовать более разнообразного представительства.
Наконец, союзники должны быть готовы рисковать и выступать против несправедливости, даже если это означает вызов могущественным институтам или людям в их сообществе. Они должны использовать свое привилегированное положение для усиления маргинальных голосов и выступать за перемены. Это включает в себя борьбу с вредной политикой и практикой, в том числе с теми, которые укрепляют стереотипы, дискриминируют определенные группы или поддерживают системы угнетения. Это также требует привлечения других к ответственности за свои действия и высказываний, когда они становятся свидетелями микроагрессий или других форм дискриминации.
В заключение, подлинное союзничество требует приверженности к оспариванию собственных привилегий и предубеждений. Признавая и разрушая эти системы угнетения, мы можем создать более справедливое общество, в котором каждый будет иметь равные возможности для успеха и процветания.
Может ли allyship существовать достоверно, не оспаривая собственные привилегии и предположения?
Единство является важным аспектом социальной справедливости, который предполагает защиту маргинальных групп, признавая при этом собственные привилегии и предубеждения. Это требует от людей активной поддержки и защиты этих групп, даже когда это может быть неудобно или неудобно. Чтобы достичь подлинного союзничества, люди должны противостоять своим собственным привилегиям и предположениям о динамике власти и работать над их демонтажем.