allyshipは、独自の特権や仮定に挑戦することなく、本格的に存在することができますか？
Allyshipは、誰もが平等な権利と機会を持っているより公正な社会を作るための重要な部分です。
しかし、人々が自分の特権や偏見に挑戦しなければ、それは達成できません。自分の特権に挑戦することは、人種、性別、階級、年齢、能力などに基づいて一定の利点があることを認識し、これらの抑圧システムを積極的に解体することを意味します。これは、これらの利点が、彼らが世界をどのように見、異なる経験を持つかもしれない他の人々と交流するかにどのように影響するかを認めることを含みます。また「、正常」または「正しい」とは何かについての自分の仮定を調べる必要があります。
特権が人の認識にどのように影響を与えるかの一例は、実力主義の考え方です。多くの人々は、人生で成功した人は、運、資源へのアクセス、社会規範などの他の要因の代わりに、彼らのハードワークと知性を介してそうすると信じています。しかしながら、この信念は既存の権力構造を永続させ、不平等を永続させることができる。
例えば、誰かが成功が単に単に単なるものによって決定されると信じているならば、彼らはより低い社会階級の人が才能や努力の欠如のために成功することはできないと仮定することができます。したがって、彼らが完全な可能性に達することを妨げる全身的な障壁を取り除くことを考慮しないでしょう。
特権のもう一つの側面は、表現の必要性です。多くの疎外されたグループは、メディア、政治、またはリーダーシップの立場に自分自身が反映されていないのを見て、目に見えないと過小評価されています。
しかし、これらのグループを除外する特権的な個人または組織の呼び出しは、しばしば抵抗を受けます。権力者は脅威を感じたり、保護されたりするかもしれません。連合国は、これらの見解に挑戦し、より多様な表現を要求するべきである。
最後に、同盟国は、たとえそれが彼らのコミュニティの強力な機関や人々に挑戦することを意味する場合であっても、リスクを取り、不正に対して発言することを喜んでしなければなりません。彼らは限界の声を増幅し、変化を提唱するために彼らの特権的な立場を使用する必要があります。これには、ステレオタイプを強化し、特定のグループや抑圧の支援システムを差別するものを含む、有害な政策や慣行に取り組むことが含まれます。また、マイクロアグリゲーションやその他の差別を目撃する際には、他の人に自分の行動や発言に対して責任を負わせなければなりません。結論として、本物のallyshipは自分自身の特権と偏見に挑戦することへのコミットメントを必要とします。これらの抑圧体制を認識し破壊することで、誰もが平等に成功し、繁栄する機会を持つ、より公正な社会を作ることができます。
allyshipは、独自の特権や仮定に挑戦することなく、本格的に存在することができますか？
団結は、自分の特権や偏見を認識しながら、疎外されたグループを保護することを含む社会正義の重要な側面です。これは、不快な場合や不快な場合でも、積極的にこれらのグループをサポートし、保護する人々を必要とします。本物の合体を達成するためには、人々は自分自身の特権とパワーダイナミクスについての仮定に直面し、それらを解体するために働く必要があります。