Могут ли квир-подходы осветить этические дилеммы в управлении, разработке политики и принятии социальных решений, опосредованных искусственным интеллектом?
Понятие «квир» использовалось для оспаривания традиционных гендерных ролей и бинарностей, способствуя текучести сексуальности и идентичности.
Его применение к искусственному интеллекту (ИИ) остается ограниченным, несмотря на его потенциальные преимущества. В этой статье рассматривается, как странные подходы могут осветить этические дилеммы в управлении, политике и принятии социальных решений, опосредованных ИИ.
Теория Queer исследует структуры власти и нормативные предположения, лежащие в основе социальных институтов. Он основан на оспаривании доминирующих нарративов гетеронормативности и цисгендеризма. Применение странных точек зрения к ИИ выявило бы предубеждения в процессах принятия решений и поставило бы под сомнение то, точно ли они отражают интересы общества.
Если алгоритмы полагаются на данные, которые наклоняются в сторону определенных демографических данных или привилегий цисгендерных индивидуумов, это может создать несправедливые последствия для других. Анализируя системы ИИ через квир-объектив, можно выявить и устранить это неравенство.
Квир-подход к ИИ может также пролить свет на проблемы конфиденциальности, связанные с принятием решений на основе ИИ. Вопросы конфиденциальности особенно актуальны, когда речь идет о здравоохранении, где на медицинские решения могут влиять личные данные, собранные от пациентов, которые не идентифицируются как прямые или цисгендерные. Кроме того, использование ИИ в уголовном правосудии поднимает вопросы о дискриминации ЛГБТК + лиц из-за их предполагаемой угрозы культурным нормам.
Квир-теории могут помочь оценить влияние политики, основанной на ИИ, на маргинальные сообщества. Квир-исследователи подчеркнули важность центрирования интерсекциональности при изучении угнетающих систем. Точно так же при принятии решений на основе ИИ мы должны учитывать, как алгоритмы влияют на несколько идентичностей одновременно, чтобы избежать увековечивания существующих дисбалансов власти.
Включение странных подходов в управление ИИ может улучшить справедливость и включение, предоставляя новое понимание этических дилемм. Она может гарантировать, что все голоса будут услышаны одинаково, и что лица, принимающие решения, будут учитывать различные точки зрения.
Для этого требуется сотрудничество между экспертами по различным дисциплинам - включая ученых-квир-исследователей, компьютерщиков, политиков и активистов - для разработки инновационных решений, способствующих справедливости и равенству.
Могут ли странные подходы осветить этические дилеммы в управлении, принятии политики и принятии социальных решений, опосредованных ИИ?
Квир-подходы были применены в различных областях, таких как образование, искусство, литература, политика, социальные науки и технологии. Эти подходы рассматривают идентичности за пределами гетеронормативных и цисгендерных двойных, бросая вызов гендерным нормам, стереотипам сексуальности и общепринятым ожиданиям поведения. Вопрос о том, могут ли странные подходы пролить свет на этические дилеммы в управлении, принятии политики и принятии социальных решений, опосредованных искусственным интеллектом (ИИ), заслуживает изучения.