酷儿方法能否突出人工智能介导的治理、决策和社会决策中的伦理困境？
"酷儿"的概念被用来挑战传统的性别角色和二元性，从而促进性和身份的流动性。
尽管它具有潜在的优势，但它对人工智能（AI）的应用仍然有限。本文探讨了奇怪的方法如何阐明人工智能介导的治理，政治和社会决策中的道德困境。Queer理论研究了社会机构背后的权力结构和规范假设。它基于对异规范性和顺性别主义的主要叙事的挑战。对人工智能应用奇怪的观点会揭示决策过程中的偏见，并质疑它们是否准确反映社会利益。
如果算法依赖于偏向某些人口统计数据或顺性别个体特权的数据，则可能对他人造成不公平的后果。通过通过酷儿镜头分析AI系统，可以识别和消除这种不平等现象。AI的酷儿方法还可以阐明与AI决策相关的隐私问题。在医疗保健方面，隐私问题尤其重要，医疗决定可能受到从未被确定为直接或顺性别者的患者那里收集的个人数据的影响。此外，AI在刑事司法中的使用引发了对LGBTQ+个人的歧视，因为他们被认为对文化规范构成威胁。酷儿理论可以帮助评估基于人工智能的政策对边缘社区的影响。酷儿研究人员强调，在研究压迫性系统时，以交际性为中心很重要。同样，在基于AI的决策中，我们必须考虑算法如何同时影响多个身份，以避免使现有的权力失衡永久化。在AI管理中加入奇怪的方法可以通过提供对道德困境的新见解来改善公平性和包容性。它可以确保所有声音都能平等地被听到，决策者将考虑不同的观点。为此，需要不同学科的专家（包括酷儿研究科学家，计算机科学家，政策制定者和活动家）之间的合作，以开发创新的解决方案，以促进正义和平等。
奇怪的方法能否凸显人工智能介导的治理、决策和社会决策中的道德困境？
酷儿方法已应用于教育，艺术，文学，政治，社会科学和技术等各个领域。这些方法将身份视为异规范和顺性别双重之外，挑战性别规范，性陈规定型观念和普遍接受的行为期望。奇怪的方法是否可以揭示人工智能（AI）介导的治理，决策和社会决策中的道德困境的问题值得研究。