Czy podejścia queer mogą rozświetlać dylematy etyczne w zarządzaniu, kształtowaniu polityki i podejmowaniu decyzji społecznych za pośrednictwem sztucznej inteligencji?
Koncepcja „queer" została wykorzystana do kwestionowania tradycyjnych ról i binariów płci, przyczyniając się do płynności seksualności i tożsamości.
Jego zastosowanie do sztucznej inteligencji (AI) pozostaje ograniczone pomimo potencjalnych korzyści. W niniejszym dokumencie przeanalizowano, w jaki sposób dziwne podejścia mogą rozświetlać dylematy etyczne w zarządzaniu, polityce i podejmowaniu decyzji społecznych za pośrednictwem sztucznej inteligencji.
Teoria queer bada struktury władzy i założenia normatywne leżące u podstaw instytucji społecznych. Opiera się na wyzwaniu dominujących narracji heteronormatywności i cisgenderyzmu. Stosowanie dziwnych perspektyw wobec AI naraziłoby stronniczość w procesach decyzyjnych i zakwestionowałoby, czy dokładnie odzwierciedlają one interesy społeczeństwa.
Jeśli algorytmy polegają na danych, które przechylają się ku pewnej demografii lub przywilejom osób cisgender, może to wywołać niesprawiedliwe konsekwencje dla innych. Analizując systemy AI za pomocą obiektywu queer, można zidentyfikować i rozwiązać tę dysproporcję.
Queer podejście do AI może również rzucić światło na kwestie prywatności związane z podejmowaniem decyzji opartych na sztucznej inteligencji. Kwestie prywatności są szczególnie istotne w odniesieniu do opieki zdrowotnej, gdzie na decyzje medyczne mogą mieć wpływ dane osobowe zebrane od pacjentów, którzy nie identyfikują się jako osoby bezpośrednie lub cisgender. Ponadto stosowanie sztucznej inteligencji w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych rodzi pytania dotyczące dyskryminacji osób LGBTQ + ze względu na ich postrzegane zagrożenie dla norm kulturowych.
Teorie queer mogą pomóc ocenić wpływ polityki opartej na sztucznej inteligencji na marginalizowane społeczności. Naukowcy z grupy Queer podkreślili znaczenie skupiania się na intersekcjonalności podczas badań systemów uciskających. Podobnie, podejmując decyzje oparte na sztucznej inteligencji, musimy rozważyć, jak algorytmy wpływają na wiele tożsamości jednocześnie, aby uniknąć utrwalania istniejących zakłóceń równowagi mocy.
Włączenie dziwnych podejść do zarządzania sztuczną inteligencją może poprawić kapitał własny i integrację poprzez dostarczanie nowych informacji na temat dylematów etycznych. Może ona zapewnić, że wszystkie głosy będą słyszane w równym stopniu i że decydenci wezmą pod uwagę różne perspektywy.
Wymaga to współpracy między dyscyplinami - w tym uczonymi queer, informatykami, decydentami politycznymi i aktywistami - w celu opracowania innowacyjnych rozwiązań promujących równość i równość.
Czy dziwne podejścia mogą rozświetlać dylematy etyczne w zakresie zarządzania, kształtowania polityki i podejmowania decyzji społecznych za pośrednictwem sztucznej inteligencji?
Podejścia queer zostały zastosowane w różnych dziedzinach, takich jak edukacja, sztuka, literatura, polityka, nauki społeczne i technologia. Podejścia te uwzględniają tożsamości wykraczające poza heteronormatywne i cisgender binaries, wyzwanie normy płci, stereotypy seksualności, i konwencjonalne oczekiwania zachowania. Warto zastanowić się nad kwestią, czy dziwne podejścia mogą rzucić światło na dylematy etyczne związane z zarządzaniem, kształtowaniem polityki i sztuczną inteligencją (AI).