Тема невидимости ЛГБТК + уже много лет является горячей кнопкой, особенно когда речь идет о проблемах, связанных с аутентичностью, признанием и моральной ответственностью. С одной стороны, есть аргумент, который предполагает, что если кто-то решает остаться замкнутым из-за страха дискриминации или неприятия со стороны своих сверстников или членов семьи, он отказывает себе в возможности полного самовыражения и истинного счастья. С другой стороны, некоторые утверждают, что люди имеют полное право сохранять свою личность в тайне и не должны подвергаться давлению, чтобы выйти. Это создает сложную этическую дилемму в отношении подлинности, потому что трудно определить, что действительно правильно или неправильно в этой ситуации.
Это отсутствие видимости может привести к проблемам в таких областях, как доступ к здравоохранению и возможности трудоустройства.
Многие больницы не предлагают адекватных ресурсов для трансгендерных пациентов и могут даже отказаться от лечения на основе гендерной идентификации.
Работодатели, которые придерживаются политики против найма или продвижения на работу открытых геев или лесбиянок, могут уйти от этой практики потому что нет публичных записей о сексуальной ориентации или гендерной идентичности этих людей. Это приводит к трудностям с получением правовой защиты и справедливой заработной платы.
Помимо этих опасений, существует также вопрос моральной ответственности. Когда люди предпочитают скрывать свою сексуальность или гендерную идентичность, они могут отказывать другим в возможности понять их и сформировать отношения с ними. Они могут упустить ценные связи с потенциальными союзниками, которые могли бы помочь бороться за права и равенство ЛГБТК +. Также важно учитывать влияние, которое это оказывает на общество в целом; скрывая свою идентичность, ЛГБТК + люди укрепляют негативные стереотипы и увековечивают вредное отношение к обществу.
Решение выйти или оставаться замкнутым - это личное решение, которое следует уважать независимо от того, как к нему относятся другие.
Очевидно, что в этом вопросе есть значительные этические последствия, которые необходимо устранить, если мы хотим создать более инклюзивный мир для всех.
Каким образом невидимость ЛГБТК + создает этические дилеммы в отношении подлинности, признания и моральной ответственности?
По словам Смита (Smith, 2015), невидимость ЛГБТК + создает несколько этических дилемм, связанных с их аутентичностью, признанием и моральной ответственностью. Одна из таких дилемм заключается в том, что они могут чувствовать давление, чтобы скрыть свою истинную сущность из страха осуждения или неприятия. Это может привести к ощущению неуверенности в себе, тревоги и депрессии, которые могут нанести ущерб психическому здоровью.