LGBTQ+invisibilityのトピックは、特に真正性、受容性、道徳的責任に関する問題に関しては、何年もの間、ホットボタンでした。一方では、差別や家族からの拒絶を恐れて退会を選択した場合、自分自身が完全な表現と真の幸福の可能性を否定することを示唆する議論があります。一方で、人々は自分のアイデンティティを非公開にするあらゆる権利を持っており、出てくるよう圧力を受けるべきではないと主張する人もいます。これは、この状況で本当に正しいか間違っているかを決定することは困難であるため、信憑性についての複雑な倫理的ジレンマを作成します。
この可視性の欠如は、医療や雇用機会へのアクセスなどの分野で問題につながる可能性があります。多くの病院は、トランスジェンダー患者に適切なリソースを提供しておらず、性別識別に基づいて治療を拒否することさえあります。
公然とゲイやレズビアンの従業員を雇用または宣伝することに対する方針を持っている雇用主は、これらの人々の性的指向または性同一性の公開記録がないため、慣行から離れて行くかもしれません。これは、法的保護と公正な賃金の取得の困難につながります。
これらの懸念に加えて、道徳的責任の問題もあります。人々が自分のセクシュアリティやジェンダーのアイデンティティを隠すことを選ぶとき、彼らは他の人に理解し、彼らとの関係を形成する機会を否定するかもしれません。彼らはLGBTQ+の権利と平等のために戦うのを助けることができる潜在的な同盟国への貴重な接続を逃すかもしれません。これが社会全体に及ぼす影響を考えることも重要です。LGBTQ+の人々は、彼らのアイデンティティを隠すことによって、否定的なステレオタイプを強化し、社会に対する有害な態度を永続させます。
退去または退去の決定は、他の人がそれをどのように扱うかに関係なく尊重されるべき個人的な決定です。
我々はすべてのためのより包括的な世界を作成する場合に対処する必要があるこの問題に明らかに重要な倫理的な意味があります。
LGBTQ+不可視性は、信憑性、受容性、道徳的責任に関する倫理的ジレンマをどのように作成しますか？
Smith （2015）によると、LGBTQ+の不可視性は、その信憑性、受容性、道徳的責任に関連するいくつかの倫理的ジレンマを提起します。そのようなジレンマの一つは、裁きや拒絶を恐れて自分の真の自分を隠すよう圧力を感じるかもしれないということです。これは、自己疑念、不安やうつ病の感情につながる可能性があります。