Слово «включение» подразумевает, что кого-то не исключают или не исключают, но что, если они есть? В данном случае речь идет о том, как религиозные люди исторически рассматривали гомосексуальность через божественные образы, которые, возможно, сыграли свою роль в формировании их теологии. В этом эссе будет изучено, как эти убеждения влияют на современное отношение к правам ЛГБТК + и принятие в рамках религии сегодня.
Давайте рассмотрим некоторые примеры из истории, где Бог изображался как мужчина; например, когда Иисус был описан как не имеющий матери во время Своего зачатия, потому что Он был зачат одним Святым Духом. В то время как женщины могли интерпретировать это как акт божественности или бессилия, другие считали это доказательством того, что Бог хотел, чтобы мужчины правили ими. Это также означало, что Он не родился в грехе, как Адам, и поэтому не нуждался в партнере женского пола, чтобы спасти его от него - концепция, известная как первородный грех.
Другие религии, такие как индуизм, считают, что есть много богов, которые могут принимать несколько форм, включая оба пола одновременно, так зачем же исключать одну группу над другой?
Помимо гендерных ролей, связанных с божественностью, мы должны учитывать, как люди относятся к сексуальности и близости между однополыми парами.
Традиционные христианские учения утверждают, что секс вне брака (гетеросексуальный) является аморальным из-за его связи с похотью и греховным желанием - даже несмотря на то, что Иисус никогда прямо не упоминал о каком-либо наказании для гомосексуалов конкретно. Некоторые консервативные христиане до сих пор придерживаются этих взглядов, в то время как прогрессивные поддерживают равенство ЛГБТК +, несмотря на то, что они вообще против добрачного секса; однако они часто утверждают, что гомосексуализм не является естественным, потому что он не может производить детей без оплодотворения через разнополые партнерства. Другие религиозные лидеры пошли дальше, чем просто спорили против однополых отношений; они также открыто выступали за насилие в отношении геев!
Тогда становится ясно, что божественные образы влияли на то, как религиозные люди относятся к правам ЛГБТК + на протяжении всей истории, но что это значит сейчас? Можем ли мы использовать наше понимание этих убеждений для создания лучшей политики в отношении включения в религиозные сообщества в будущем? Это потребует большего, чем только изменение отношения; политики должны понять, насколько глубоко эти идеи укоренились в нашей культуре, прежде чем добиться реального прогресса в направлении полного признания всеми конфессиями.
Как божественные образы, такие как изображение Божьего пола или формы, формируют теологические отношения к включению ЛГБТ?
Изображение божественных образов использовалось многими религиями на протяжении всей истории для формирования их убеждений относительно включения ЛГБТ. В некоторых случаях эти образы привели к исключению определенных лиц на основе их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, в то время как в других они обеспечили основу для принятия и включения. Один из примеров - христианская концепция Бога как всемогущего и всеведущего существа, создавшего человечество по своему образу.