"包括"一词意味着不排除或排斥某人，但如果他们是什么呢？在这种情况下，这是关于宗教人士在历史上如何通过神圣的图像看待同性恋，这些图像可能在塑造他们的神学中发挥了作用。本文将探讨这些信仰如何影响当今对LGBTQ+权利的态度以及当今宗教内部的接受。
让我们回顾一下上帝被描绘成男人的故事中的一些例子；例如，当耶稣在受孕期间被描述为没有母亲时，因为他被圣灵独处。尽管女性可以将其解释为神性或无能为力的行为，但其他人则认为这是上帝希望男人统治他们的证据。这也意味着他没有像亚当那样出生在罪恶中，因此不需要一个女性伴侣来拯救他-这个概念被称为原罪。
其他宗教，例如印度教，认为有许多神可以同时采取多种形式，包括性别，那么为什么要排除一个群体而不是另一个群体呢？除了与神性相关的性别角色外，我们还必须考虑人们如何看待同性伴侣之间的性行为和亲密关系。传统基督教教义认为，婚外性行为（异性恋）是不道德的，因为它与欲望和罪恶欲望有关-尽管耶稣从未明确提及对同性恋者的任何惩罚。一些保守的基督徒仍然持有这些观点，而进步的基督徒则支持LGBTQ+平等，尽管他们完全反对婚前性行为。但是，他们经常认为同性恋不是自然的，因为如果没有异性伴侣关系，同性恋就无法生育孩子。其他宗教领袖走得更远，而不仅仅是反对同性关系。他们还公开主张对同性恋者的暴力！
然后很明显，神圣的图像影响了宗教人士在整个历史上如何对待LGBTQ+权利，但这现在意味着什么？我们能否利用对这些信仰的理解，为将来融入宗教团体制定更好的政策？这不仅需要改变态度；政客们必须了解这些思想在我们的文化中根深蒂固的程度，然后才能真正取得所有信仰的充分承认。
神圣的意象，例如上帝性别或形式的意象，如何塑造与LGBT包容的神学关系？
整个历史上，许多宗教都使用神圣图像的图像来形成他们对LGBT包容的信念。在某些情况下，这些图像导致某些人的性取向或性别认同被排除在外，而在其他情况下，它们为接受和包容提供了框架。一个例子是基督教认为上帝是一个全能和无所不能的生物，以自己的形象创造了人类。