Как политические лидеры используют моральную панику вокруг странности для популистского контроля?
Политики часто используют страхи по поводу странных людей, чтобы получить власть и влияние. Это может произойти, когда они нагнетают панику по поводу проблем ЛГБТК +, чтобы получить голоса своих сторонников. Они могут распространять ложную информацию или делать преувеличенные заявления, чтобы убедить избирателей, что странные люди представляют угрозу.
Например, некоторые политики утверждали, что однополые браки приведут к педофилии и инцесту. Делая это, они создают атмосферу беспокойства и подозрительности по отношению к любому, кто идентифицирует себя как гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер, небинарный, гендерная жидкость или допрос.
Это было замечено в странах, где гомосексуализм все еще является незаконным. Например, в Уганде законодатели внесли законопроект, призывающий к смертной казни за «гомосексуализм при отягчающих обстоятельствах». Закон вызвал международное возмущение, но он был принят, потому что многие граждане считали, что быть квиром опасно и аморально. В России правительство Владимира Путина подавляет права ЛГБТК +, запрещая однополую пропаганду и пропагандируя традиционные ценности.
В таких странах, как эти, мало терпимости к разнообразию или открытости. Странные люди сталкиваются с преследованиями, дискриминацией, насилием и даже убийствами. Их свободы и права человека ограничены, из-за чего они чувствуют себя небезопасными и незащищенными. Политические лидеры, которые извлекают выгоду из такого угнетения, могут не заботиться о последствиях своих действий - они просто хотят остаться у власти любой ценой.
Еще один способ, которым лидеры используют моральную панику вокруг странности, - это использовать ее, чтобы отвлечься от других вопросов. Когда люди слишком много внимания уделяют сексуальности, они могут упустить из виду более насущные вопросы, такие как образование, здравоохранение и экономическое неравенство. Политики могут использовать страх и предубеждения, чтобы отвлечь внимание от проблем, которые они не хотят решать.
Например, некоторые политики утверждали, что защита квир-прав поставит под угрозу безопасность женщин или нанесет ущерб невинности детей.
Однако эта стратегия часто дает обратный эффект. Это создает разногласия внутри общества и затрудняет решение реальных проблем. Это также увековечивает вредные стереотипы о квир-людях, что может привести к дальнейшей стигме и дискриминации. Вместо объединения сообществ лидеры рискуют разделить их на группы по признаку сексуальной ориентации. Это только усиливает напряженность и разжигает ненависть между различными идентичностями.
В конечном счете, политические лидеры должны нести ответственность за свои слова и действия в отношении маргинализированных сообществ. Они должны признать вред, причиненный эксплуатацией моральной паники, и предпринять шаги, чтобы положить им конец. Поступая таким образом, мы можем создать мир, в котором каждый чувствует себя в безопасности, которого уважают и ценят - независимо от его идентичности.
Как политические лидеры используют моральную панику вокруг странности для популистского контроля?
Использование моральной паники вокруг странности политическими лидерами является эффективным инструментом для установления их господства над обществом. Моральная паника относится к страху и беспокойству, которые люди испытывают, когда считают, что что-то отклоняющееся от социальных норм растет, что может привести к принятию ограничительных законов и политики. Политические лидеры часто используют этот страх, чтобы увеличить свою власть и влияние.