Акт раскрытия чьей-либо частной личности без их согласия называется «вылазкой» и может иметь серьезные последствия как для обескураживаемого лица, так и для общества в целом. Вылазка стала заметной проблемой в СМИ из-за ее способности подрывать частную жизнь и автономию людей. В этом эссе я расскажу о том, как случаи аутинга в средствах массовой информации бросают вызов понятиям согласия, агентства и этической журналистики.
Согласие определяется как добровольное согласие человека на участие в деятельности, которой он бы не занимался, если бы не получил такого разрешения. Когда дело доходит до вылазки, это означает, что человек, которого оскорбляют, не дал разрешения на публикацию своей личной жизни и может чувствовать себя нарушенным, если он раскрыт против их желания.
Однако, есть случаи, когда вылазка использовалась в качестве инструмента социальных изменений или справедливости, что вызывает вопросы о том, всегда ли эта практика неэтична.
Например, в случаях, когда высокопоставленная фигура использует свою платформу для распространения языка ненависти или пропаганды вредной политики, возможно, нужно раскрыть их личность, чтобы другие знали, с кем имеют дело. Этот тип прогулок может привести к позитивным изменениям в обществе, но он также ставит под сомнение наше понимание того, что представляет собой согласие и кто должен принимать решения относительно него.
Агентство относится к способности делать осознанный выбор на основе собственных желаний и ценностей, а не внешнего давления. Когда личная информация человека передается без его ведома или одобрения, это ставит под угрозу его агентство, потому что они не могут контролировать, как другие воспринимают их. Кроме того, это может ограничить их способность жить достоверно, поскольку другие могут судить о них, основываясь на предположениях, сделанных из общедоступных данных.
Кроме того, когда знаменитости или политики оскорблены, это может создать цикл виктимизации, в результате которого те, кто выступает за их поддержку, сами сталкиваются с негативной реакцией. Таким образом, вылазка становится все меньше о расширении прав и возможностей или справедливости и больше о создании враждебной среды для уязвимых людей.
Этическая журналистика включает в себя соблюдение этических стандартов при освещении острых тем. Выход в СМИ представляет собой уникальные проблемы для журналистов, поскольку они должны сбалансировать право на свободу слова с потенциальным вредом, вызванным обменом частной информацией. Журналисты обязаны сообщать точно и справедливо, однако некоторые мероприятия связаны со сложными проблемами, такими как конфиденциальность, динамика власти и гендерные роли, которые требуют тщательного рассмотрения, прежде чем публиковать какую-либо информацию. Граница между новостями и сплетнями может быстро стираться, когда происходит вылазка, многие задаются вопросом, является ли эта практика всегда необходимой или оправданной.
B заключение, случаи выхода в СМИ оспаривают понятия согласия, агентства, и этическая журналистика, поднимая вопросы о том, кто имеет право решать, какие личные данные должны быть обнародованы, а также то, как это решение влияет на свободу и автономию людей. Хотя прогулка иногда может привести к положительным изменениям, она также создает опасный прецедент, который может повлиять на любого, чья личность может стать известной благодаря публичному раскрытию. Таким образом, должен быть нюансированный разговор вокруг его использования, чтобы мы могли лучше понять последствия этой практики.
Как случаи аутинга в СМИ ставят под сомнение понятия согласия, агентства и этической журналистики?
В последние годы участились случаи «вылазки» знаменитостей и общественных деятелей в различные формы средств массовой информации, такие как сообщения в социальных сетях, статьи в таблоидах и телепередачи. В то время как некоторые могут утверждать, что это просто форма развлечения для аудитории, другие утверждают, что это выходит за рамки просто нарушения конфиденциальности и вместо этого представляет собой нарушение доверия между журналистом и их источниками.