Akt ujawnienia czyjejś prywatnej tożsamości bez ich zgody nazywa się „sortie" i może mieć poważne konsekwencje zarówno dla zniechęconej osoby, jak i dla całego społeczeństwa. Wycieczka stała się ważnym problemem w mediach ze względu na jego zdolność do podważania prywatności i autonomii ludzi. W tym eseju opowiem o tym, jak sprawy medialne podważają pojęcia zgody, agencji i dziennikarstwa etycznego.
Zgoda jest zdefiniowana jako dobrowolna zgoda osoby na udział w działalności, której nie zrobiłby, gdyby nie otrzymał takiej zgody. Jeśli chodzi o sortie, oznacza to, że osoba nadużywana nie zezwoliła na publikowanie swojego życia osobistego i może czuć się naruszona, jeśli zostanie ujawniona wbrew ich woli.
Istnieją jednak przypadki, w których sortie zostało użyte jako narzędzie do zmiany społecznej lub sprawiedliwości, co rodzi pytania o to, czy praktyka jest zawsze nieetyczna.
Na przykład w przypadkach, gdy osoba starsza wykorzystuje swoją platformę do rozpowszechniania mowy nienawiści lub promowania szkodliwych polityk, może być konieczne ujawnienie ich tożsamości, aby inni wiedzieli, z kim mają do czynienia. Ten rodzaj chodzenia może prowadzić do pozytywnych zmian w społeczeństwie, ale także podważa nasze zrozumienie tego, co stanowi zgodę i kto powinien podejmować decyzje w tej sprawie.
Agencja odnosi się do możliwości dokonywania świadomych wyborów na podstawie własnych pragnień i wartości, a nie nacisków zewnętrznych. Kiedy dane osobowe osoby są udostępniane bez ich wiedzy lub zgody, to zagraża ich agencji, ponieważ nie mają kontroli nad tym, jak inni ich postrzegają. Ponadto może ona ograniczać ich zdolność do życia autentycznego, ponieważ inni mogą je oceniać na podstawie założeń przedstawionych na podstawie publicznie dostępnych danych.
Również, gdy celebryci lub politycy są urażeni, może to stworzyć cykl wiktymizacji, który pozostawia tych, którzy opowiadają się za swoim wsparciem wobec siebie. Więc sortie staje się mniej o empowerment lub sprawiedliwości i więcej o tworzeniu wrogiego środowiska dla osób wrażliwych.
Dziennikarstwo etyczne wiąże się z utrzymaniem standardów etycznych w odniesieniu do tematów wrażliwych. Wyjście do mediów stanowi wyjątkowe wyzwanie dla dziennikarzy, ponieważ muszą oni zrównoważyć prawo do wolności słowa z potencjalnymi szkodami wynikającymi z dzielenia się prywatnymi informacjami. Dziennikarze mają jednak obowiązek rzetelnego i rzetelnego zgłaszania niektórych wydarzeń, takich jak prywatność, dynamika władzy i rola płci, które wymagają starannego rozważenia przed publikacją jakichkolwiek informacji. Linia między wiadomościami a plotkami może szybko zacierać się, gdy pojawia się sortie, z wieloma pytaniami, czy praktyka jest zawsze konieczna czy uzasadniona.
Podsumowując, media kwestionują koncepcje zgody, agencji i dziennikarstwa etycznego, zadając pytania o to, kto ma prawo decydować o tym, jakie dane osobowe należy podawać do wiadomości publicznej, jak również o tym, jak decyzja ta wpływa na wolność i autonomię ludzi. Chociaż chodzenie może czasami prowadzić do pozytywnych zmian, ustanawia również niebezpieczny precedens, który może wpłynąć na każdego, którego tożsamość może stać się znana poprzez publiczne ujawnianie. Potrzebna jest więc niuansowana rozmowa wokół jej użycia, abyśmy mogli lepiej zrozumieć konsekwencje tej praktyki.
W jaki sposób sprawy medialne kwestionują pojęcia zgody, agencji i dziennikarstwa etycznego?
W ostatnich latach coraz częściej pojawiają się przypadki „sortowania” gwiazd i osób publicznych w różnych formach mediów, takich jak posty w mediach społecznościowych, artykuły tabloidowe i programy telewizyjne. Choć niektórzy mogą twierdzić, że jest to po prostu forma rozrywki dla publiczności, inni twierdzą, że wykracza ona poza łamanie prywatności, a zamiast tego stanowi naruszenie zaufania między dziennikarzem a ich źródłami.