Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

ETICA OUTING - STUDIO DEL CONSENSO, DELL'AGENZIA E DELLA PRIVACY NELLE NARRAZIONI DEI MEDIA itEN FR DE PL PT RU AR CN ES

L'atto di rivelazione della persona di qualcuno senza il loro consenso è chiamato «lancio» e può avere gravi conseguenze sia per la persona scoraggiata che per la società in generale. La fuga è diventata un problema notevole nei media a causa della sua capacità di minare la privacy e l'autonomia delle persone. In questo saggio parlerò di come i casi di outing nei media sfidano il consenso, l'agenzia e il giornalismo etico.

Il consenso viene definito come il consenso volontario di una persona a un'attività che non avrebbe svolto se non avesse ottenuto tale autorizzazione. Quando si tratta di uscire, significa che una persona che viene insultata non ha concesso il permesso di pubblicare la propria vita privata e può sentirsi compromessa se è rivelata contro il loro desiderio.

Tuttavia, ci sono casi in cui l'estrazione è stata usata come strumento di cambiamento sociale o di equità, il che solleva domande se questa pratica non sia sempre etica.

Per esempio, quando una figura di alto livello utilizza la propria piattaforma per diffondere il linguaggio dell'odio o promuovere politiche dannose, forse è necessario rivelare la loro identità in modo che gli altri sappiano con chi hanno a che fare. Questo tipo di passeggiate può portare a cambiamenti positivi nella società, ma mette anche in dubbio la nostra comprensione di ciò che è il consenso e chi deve prendere decisioni su di esso.

L'agenzia si riferisce alla capacità di fare scelte consapevoli in base ai propri desideri e valori, piuttosto che alle pressioni esterne. Quando le informazioni personali di una persona vengono trasmesse a sua insaputa o approvazione, questo mette in pericolo la sua agenzia, perché non possono controllare come gli altri le percepiscono. Inoltre, potrebbe limitare la loro capacità di vivere in modo affidabile, perché altri possono giudicarli basandosi su ipotesi fatte da dati pubblici.

Inoltre, quando le celebrità o i politici sono offesi, questo può creare un ciclo di vittimizzazione che porta coloro che sostengono il loro sostegno ad affrontare reazioni negative. In questo modo, le uscite si riducono sempre di più sull'espansione o sulla giustizia e sulla creazione di un ambiente ostile per le persone vulnerabili.

Il giornalismo etico include il rispetto degli standard etici per la copertura di temi spinosi. L'accesso ai media rappresenta un problema unico per i giornalisti, perché devono bilanciare il diritto alla libertà di espressione con il potenziale danno causato dallo scambio di informazioni private. I giornalisti sono tenuti a riferire con precisione e correttezza, ma alcune attività sono legate a problemi complessi, come la privacy, le dinamiche di potere e i ruoli di genere, che richiedono un'attenta considerazione prima di pubblicare informazioni. Il confine tra le notizie e i pettegolezzi può rapidamente essere cancellato quando si verifica la fuga, molti si chiedono se questa pratica sia sempre necessaria o giustificata.

B, i casi di rilascio sui media contestano il consenso, le agenzie, e il giornalismo etico, sollevando domande su chi ha il diritto di decidere quali dati personali devono essere resi pubblici e su come questa decisione influisce sulla libertà e l'autonomia delle persone. Anche se una passeggiata a volte può portare a cambiamenti positivi, crea anche un pericoloso precedente che può influenzare chiunque la cui identità può diventare nota grazie alla divulgazione pubblica. Quindi ci deve essere una conversazione sfumata intorno al suo uso, in modo da poter comprendere meglio le conseguenze di questa pratica.

Come i casi di outing nei media mettono in discussione il consenso, l'agenzia e il giornalismo etico?

Negli ultimi anni sono aumentati i casi di celebrità e personaggi pubblici in diverse forme di media, come messaggi sui social media, articoli in tabloid e programmi televisivi. Mentre alcuni possono affermare che è solo una forma di intrattenimento per il pubblico, altri sostengono che questo va oltre la semplice violazione della privacy e invece costituisce una violazione della fiducia tra il giornalista e le loro fonti.