El acto de revelar la identidad privada de alguien sin su consentimiento se denomina «salida» y puede tener graves consecuencias tanto para la persona desalentada como para la sociedad en general. La salida se ha convertido en un problema notable en los medios de comunicación debido a su capacidad para socavar la privacidad y la autonomía de las personas. En este ensayo hablaré de cómo los casos de outing en los medios desafían los conceptos de concordia, agencia y periodismo ético.
El consentimiento se define como el consentimiento voluntario de una persona para participar en una actividad que no habría realizado si no hubiera obtenido dicho permiso. Cuando se trata de salir, significa que la persona que está siendo insultada no ha dado permiso para publicar su vida privada y puede sentirse violada si se revela en contra de su deseo.
Sin embargo, hay casos en los que la incursión se ha utilizado como herramienta de cambio social o de justicia, lo que plantea dudas sobre si esta práctica siempre es poco ética.
Por ejemplo, en los casos en que una figura de alto rango utiliza su plataforma para difundir un lenguaje de odio o promover políticas perjudiciales, tal vez sea necesario revelar su identidad para que otros sepan con quién están tratando. Este tipo de caminatas pueden generar cambios positivos en la sociedad, pero también cuestiona nuestra comprensión de lo que representa el acuerdo y quién debe tomar decisiones al respecto.
La agencia se refiere a la capacidad de tomar decisiones informadas basadas en sus propios deseos y valores, no en presiones externas. Cuando la información personal de una persona se transmite sin su conocimiento o aprobación, pone en peligro su agencia porque no pueden controlar cómo los perciben otros. Además, puede limitar su capacidad de vivir de manera creíble, ya que otros pueden juzgarlos basándose en suposiciones hechas a partir de datos públicos.
Además, cuando las celebridades o los políticos son ofendidos, esto puede crear un ciclo de victimización en el que quienes defienden su apoyo se enfrentan a reacciones negativas. Por lo tanto, cada vez se habla menos del empoderamiento o la justicia y más de la creación de un entorno hostil para las personas vulnerables.
El periodismo ético incluye el cumplimiento de normas éticas en la cobertura de temas agudos. El acceso a los medios de comunicación representa desafíos únicos para los periodistas, ya que deben equilibrar el derecho a la libertad de expresión con el daño potencial causado por el intercambio de información privada. Los periodistas tienen la obligación de informar con precisión y equidad, pero algunas actividades están relacionadas con problemas complejos, como la confidencialidad, la dinámica del poder y los roles de género, que requieren una cuidadosa consideración antes de publicar cualquier información. La frontera entre las noticias y los chismes puede lavarse rápidamente cuando se produce una salida, muchos se preguntan si esta práctica siempre es necesaria o justificada.
Conclusión B, los casos de publicación en los medios de comunicación cuestionan los conceptos de consentimiento, agencias, y periodismo ético, planteando preguntas sobre quién tiene derecho a decidir qué datos personales deben hacerse públicos, así como cómo esta decisión afecta a la libertad y autonomía de las personas. Aunque la caminata a veces puede dar lugar a cambios positivos, también sienta un peligroso precedente que puede afectar a cualquiera cuya identidad pueda darse a conocer gracias a la divulgación pública. Por lo tanto, debe haber una conversación matizada en torno a su uso para que podamos entender mejor las implicaciones de esta práctica.
¿Cómo cuestionan los casos de outing mediático los conceptos de concordia, agencia y periodismo ético?
En los últimos años se han incrementado los casos de «incursiones» de celebridades y figuras públicas en diversas formas de medios de comunicación, como mensajes en redes sociales, artículos en tabloides y programas de televisión. Mientras que algunos pueden argumentar que es simplemente una forma de entretenimiento para la audiencia, otros argumentan que va más allá de simplemente violar la privacidad y en cambio constituye una violación de la confianza entre el periodista y sus fuentes.