Спорт всегда был неотъемлемой частью человеческого общества. Это не только средство поддержания формы, но и помогает людям развивать командный дух и дисциплину.
При обсуждении этого вопроса возникает несколько вопросов. Одна из таких проблем - как сбалансировать квир-инклюзивность и конкурентоспособность, безопасность и институциональные стандарты в спорте.
Дебаты о том, включать или исключать членов ЛГБТК + сообщества из участия в спорте, продолжаются уже много лет. Одни утверждают, что несправедливо дискриминировать их на основании их идентичности, другие считают, что это поставит под угрозу справедливость и безопасность в спорте. Включение всех полов и сексуальности может привести к тому, что некоторые игроки будут иметь преимущество перед другими.
Некоторые трансгендерные спортсмены могут иметь больше тестостерона, чем цисгендерные женщины, что дает им преимущество во время соревнований. Это может затруднить честную конкуренцию для тех, кто не идентифицирует себя как трансгендер.
Исключение их из спортивных мероприятий также может быть вредным, потому что они могут чувствовать отчуждение и отсутствие поддержки со стороны своих команд. Идея о том, что каждый человек должен быть включен в спорт, отражает веру в то, что никто не должен оставаться в стороне из-за своего пола или сексуальности. Кроме того, исключение может привести к травле, домогательствам и насилию по отношению к этим людям.
Еще одним соображением, которое необходимо принять во внимание, является безопасность. Занятия спортом влекут за собой физический контакт между двумя и более людьми. Если кто-то чувствует угрозу от присутствия другого игрока, он может отказаться от участия в мероприятии. Особенно это касается тех, кто не идентифицирует себя с полом, который им был присвоен при рождении.
Институциональные стандарты также необходимы в спорте. Спортивные команды требуют правил и норм, которые могут противоречить в том числе квир-спортсменам. Эта политика охватывает различные аспекты, такие как одежда, прически и поведение. Среди прочего, они могут касаться дресс-кодов и единых требований. Исключение из них странных спортсменов может заставить их чувствовать себя изгоями в своей команде.
Баланс конкурентоспособности, безопасности и институциональных стандартов с инклюзивностью требует тщательного рассмотрения. Помогло бы, если бы вы рассмотрели плюсы и минусы каждой стороны, прежде чем принимать решение. Инклюзивность означает разрешение всем полам и половому признаку заниматься спортом, не опасаясь дискриминации или предрассудков.
Это связано с его проблемами, которые должны решаться осторожно.
Какие этические дилеммы возникают при балансировании странного включения с конкурентоспособной справедливостью, безопасностью и институциональными стандартами в спорте?
Этическая дилемма обеспечения странной вовлеченности при сохранении конкурентной справедливости, безопасности и институциональных стандартов в спорте является сложной и многогранной. С одной стороны, спортсмены имеют право выражать себя и быть теми, кто они есть, не опасаясь дискриминации или предрассудков.