A igualdade é um objetivo moral suficiente, ou a libertação deve ser para transformar a própria ordem pública? Na sociedade moderna, a igualdade é muitas vezes considerada um princípio básico de justiça. Isso significa que cada indivíduo tem igual acesso a oportunidades e recursos, independentemente de sua raça, gênero, orientação sexual, idade, capacidade, classe, religião, etc.> Mas alguns cientistas afirmam que este ponto de vista não vai longe o suficiente. Sugerem que a verdadeira libertação requer a transformação da própria ordem pública.
Um dos argumentos contra a igualdade como único objetivo da moralidade é que ela não leva em conta a desigualdade estrutural que está profundamente enraizada na estrutura da sociedade.
Por exemplo, mesmo que todas as pessoas tenham igual acesso à educação, saúde, moradia e oportunidades de emprego, elas ainda podem ser discriminadas por fatores como raça, gênero, deficiência ou status socioeconômico. As mudanças transformadoras incluirão desafiar essas estruturas básicas e criar novas que promovam a justiça e a igualdade para todos.
Outra razão pela qual a isenção pode exigir mais do que apenas igualdade é que pode ajudar a resolver o problema da opressão e exploração sistêmicas.
Por exemplo, se os trabalhadores recebem um pagamento justo pelo seu trabalho, mas os lucros estão concentrados nas mãos de várias elites ricas, não há justiça real neste cenário. Só quando todo o sistema econômico for transformado, os trabalhadores poderão realmente tirar proveito do seu trabalho. Da mesma forma, se as mulheres tiverem os mesmos direitos, mas permanecerem presas de papéis tradicionais de gênero que limitam o seu potencial, a verdadeira libertação só ocorrerá com mudanças radicais nesses papéis.
Por outro lado, outros afirmam que a igualdade deve ser o principal objetivo moral, pois fornece uma base para a liberdade individual e autonomia. Ao garantir tratamento igualitário às pessoas de acordo com a lei, elas podem perseguir seus próprios interesses e desejos sem medo de represálias ou marginalizações. Esta abordagem também reconhece que algumas formas de desigualdade, como várias capacidades, não podem ser facilmente eliminadas através da transformação da ordem pública.
Para terminar, embora ambos os pontos de vista tenham suas virtudes, parece que a verdadeira libertação requer não apenas a promoção da igualdade, mas também a transformação da própria ordem pública. Resolver a desigualdade estrutural e a opressão sistêmica é essencial para alcançar a verdadeira justiça.
No entanto, isso não significa que as pessoas também não devem trabalhar para o empoderamento pessoal e a auto-realização dentro das limitações atuais da sociedade.
Eventualmente, o equilíbrio entre as duas abordagens pode ser necessário para criar um mundo mais justo para todos.
A igualdade é um objetivo moral suficiente, ou a libertação deve ser para transformar a própria ordem pública?
A ideia de que a igualdade não é suficiente, mas deve ser combinada com a exigência de justiça transformadora, ganhou terreno nos últimos anos, porque as pessoas reconhecem que alcançar a igualdade de oportunidades para todos não significa necessariamente a verdadeira emancipação contra a opressão. A isenção requer além dos direitos legais e acesso a recursos para desafiar as estruturas fundamentais que perpetuam a desigualdade.