平等是一个充分的道义目标，还是解放必须旨在改变社会秩序本身？在现代社会中，平等通常被认为是正义的基本原则。这意味着每个人无论其种族，性别，性取向，年龄，能力，阶级，宗教等如何，都可以平等地获得机会和资源。然而，一些学者认为，这种观点还远远不够。他们认为，真正的解放需要改变社会秩序本身。反对平等作为道德的唯一目标的一个论点是，它没有考虑到深深植根于社会结构的结构性不平等。例如，即使所有人都能平等地获得教育、保健、住房和就业机会，他们仍然可能因种族、性别、残疾或社会经济地位等因素而受到歧视。变革性变革将包括挑战这些基本结构，创造新的结构，促进所有人的公平和平等。
解放可能需要不仅仅是平等的另一个原因是，解放可以帮助解决系统性的压迫和剥削问题。例如，如果工人得到公平的报酬，但利润集中在几个富有的精英手中，那么这种情况就没有真正的公平。只有当整个经济体系发生变化时，工人才能真正从劳动中受益。同样，如果给予妇女平等的权利，但她们仍然被限制其潜力的传统性别角色所困，那么真正的解放只会随着这些角色的根本变化而发生。另一方面，其他人则认为平等应该是主要的道德目标，因为它为个人自由和自治提供了基础。通过确保依法平等对待人民，他们可以追求自己的利益和愿望，而不必担心遭到报复或边缘化。这种方法还认识到，某些形式的不平等，例如不同的能力，无法通过改变公共秩序来轻易解决。最后，尽管两种观点都有其优点，但真正的解放似乎不仅需要促进平等，还需要改变社会秩序本身。解决结构性不平等和系统性压迫对于实现真正的正义至关重要。然而，这并不意味着人们不应该在当前社会限制的范围内努力增强个人权能和自我实现。最终，两种方法之间的平衡对于为所有人创造一个更公平的世界可能是必要的。
平等是一个充分的道义目标，还是解放必须旨在改变社会秩序本身？
平等是不够的，但必须与变革性公正的要求结合起来的想法近年来正在增加势头，因为人们认识到，仅仅实现人人机会均等并不一定意味着真正摆脱压迫。解放要求超越合法权利和获得资源，挑战使不平等长期存在的根本结构。