As instituições políticas têm um papel crucial na formulação de normas sociais sobre comportamento sexual e transgressão. Estabelecem políticas, leis, regulamentos e diretrizes que regulam a forma como as pessoas interagem sexualmente entre si e o que constitui um comportamento aceitável e inaceitável. Estas regras são aplicadas através de vários meios, tais como multas, penas de prisão e condenações públicas.
Às vezes estas medidas podem ter consequências desagradáveis e induzir indiretamente as pessoas a esconder as suas transgressões. Estas são algumas das formas que as instituições políticas incentivam a ocultação de transgressões sexuais:
1. Cacife Pública: As instituições políticas podem recorrer a penalidades públicas para punir pessoas que praticam transgressões sexuais. Isso implica divulgar a identidade de uma pessoa, criticá-la e gozá-la da sociedade. Embora esta medida tenha como objetivo impedir futuros casos de abuso, também pode encorajar vítimas e criminosos a esconderem suas ações por medo de serem expostos.
Se alguém comete estupro ou assédio, mas sai sem ser condenado, ele pode se sentir mais encorajado a repetir esse tipo de ato porque sabe que não há consequências.
2. Leis de privacidade: Leis de privacidade protegem as pessoas da divulgação de suas informações pessoais sem o seu consentimento.
Eles podem ser usados por pessoas para manter suas transgressões secretas. Em situações em que uma pessoa cometeu uma transgressão sexual, pode usar leis de privacidade para impedir a divulgação de sua identidade.
Sabemos que os políticos envolvidos em escândalos sexuais invocam seu direito à privacidade para evitar processos.
3. Controle dos meios de comunicação: instituições políticas controlam organizações de mídia e censuram notícias que expõem transgressões sexuais. Eles fazem isso controlando as licenças de transmissão, impondo restrições aos jornalistas e estabelecendo regras para o que pode ser comunicado. Isso cria uma cultura de silêncio em torno de transgressões sexuais, tornando mais difícil para as vítimas falarem e para o público conhecer as transgressões. Além disso, é mais fácil para os infratores encobrir suas ações porque os meios de comunicação não os podem expor.
4. Advogados criminais, os agressores sexuais muitas vezes empregam advogados criminais experientes que os ajudam a escapar. Estes advogados usam várias táticas, como acusar a vítima, interrogar testemunhas e questionar provas. Eles procuram criar uma dúvida razoável e obter a absolvição de seus clientes ou cumprimento de penas mais curtas. Como resultado, alguns criminosos permanecem livres para continuar cometendo crimes sexuais, enquanto outros permanecem impunes, apesar de provas irrefutáveis contra eles.
5. Dinâmica de poder: desequilíbrio de poder existe entre instituições políticas e cidadãos. Políticos e outros altos funcionários gozam de privilégios aos quais os cidadãos comuns não têm acesso. Portanto, as vítimas temem vingança se denunciarem transgressões sexuais de indivíduos poderosos. As vítimas também podem sentir-se impotentes a fazer justiça devido às limitações financeiras, à falta de recursos e ao estigma social associado ao discurso.
As instituições políticas promovem indiretamente a ocultação de transgressões sexuais através de vários meios, como condenações públicas, leis de privacidade, controle de meios de comunicação, advogados criminais e dinâmicas de poder. Eliminar esses fatores requer uma abordagem multifacetada, incluindo mudanças políticas, reformas e transformações culturais.As vítimas devem ser capazes de falar sem medo de represálias, e os responsáveis devem ser responsabilizados independentemente do estatuto ou influência.
Como é que as instituições políticas estimulam indiretamente a ocultação de transgressões sexuais?
As instituições políticas têm estimulado indiretamente a ocultação de transgressões sexuais, criando normas sociais que impedem a informação e a divulgação destes incidentes, permitindo assim que os culpados escapem da responsabilidade e da justiça. Essas normas são muitas vezes reforçadas por declarações públicas e ações de líderes políticos que minimizam a gravidade desse comportamento e não agem de forma significativa contra os indivíduos envolvidos.