تلعب المؤسسات السياسية دورًا حاسمًا في تشكيل الأعراف الاجتماعية المتعلقة بالسلوك الجنسي وسوء السلوك. إنهم يضعون سياسات وقوانين ولوائح وإرشادات تحكم كيفية تفاعل الناس مع بعضهم البعض جنسيًا وما الذي يشكل سلوكًا مقبولًا وغير مقبول. وتنفذ هذه القواعد بوسائل مختلفة مثل الغرامات والسجن والإدانة العلنية.
في بعض الأحيان يمكن لهذه الإجراءات أن تأتي بنتائج عكسية وتشجع الناس بشكل غير مباشر على إخفاء أخطائهم. فيما يلي بعض الطرق التي تشجع بها المؤسسات السياسية التستر على سوء السلوك الجنسي:
1. العار العام: قد تلجأ المؤسسات السياسية إلى العار العام لمعاقبة الأفراد الذين ينخرطون في سوء السلوك الجنسي. يتضمن ذلك الكشف عن هوية الشخص وتعريضه للنقد والسخرية من المجتمع. في حين أن الإجراء يهدف إلى تثبيط حالات الانتهاكات المستقبلية، إلا أنه يمكن أن يدفع الضحايا والجناة إلى إخفاء أفعالهم خوفًا من التعرض لها.
إذا ارتكب شخص ما اغتصابًا أو مضايقة لكنه غادر دون إدانته، فقد يشعر بمزيد من الجرأة على تكرار مثل هذه الأفعال لأنه يعلم أنه لا توجد عواقب.
2. قوانين الخصوصية: تحمي قوانين الخصوصية الأشخاص من الكشف عن معلوماتهم الشخصية دون موافقتهم.
يمكن أن يستخدمها الناس للحفاظ على خصوصية آثامهم. في الحالات التي يرتكب فيها الشخص سوء سلوك جنسي، يمكنه استخدام قوانين الخصوصية لمنع الكشف عن هويته.
من المعروف أن السياسيين المحاصرين في فضائح جنسية يحتجون بحقهم في الخصوصية لتجنب الملاحقة القضائية.
3. السيطرة على وسائل الإعلام: تتحكم المؤسسات السياسية في المؤسسات الإعلامية وتفرض الرقابة على الأخبار التي تكشف سوء السلوك الجنسي. إنهم يفعلون ذلك من خلال التحكم في تراخيص البث، وفرض قيود على الصحفيين ووضع قواعد لما يمكن الإبلاغ عنه. هذا يخلق ثقافة الصمت حول سوء السلوك الجنسي، مما يجعل من الصعب على الضحايا التحدث علانية وعلى الجمهور التعرف على سوء السلوك. بالإضافة إلى ذلك، من الأسهل على المنتهكين إخفاء أفعالهم، لأن وسائل الإعلام لا تستطيع فضحهم.
4. محامو الدفاع الجنائي: غالبًا ما يوظف المعتدون الجنسيون محامي دفاع جنائي ذوي خبرة لمساعدتهم على الإفلات من العقاب. يستخدم هؤلاء المحامون مجموعة متنوعة من التكتيكات، مثل إلقاء اللوم على الضحية واستجواب الشهود واستجواب الأدلة. إنهم يسعون إلى خلق شك صحيح والحصول على تبرئة لعملائهم أو قضاء عقوبات أقصر. ونتيجة لذلك، يظل بعض الجناة أحرارًا في الاستمرار في ارتكاب جرائم جنسية بينما يفلت آخرون من العقاب على الرغم من الأدلة الدامغة ضدهم.
5. ديناميكيات القوة: توجد اختلالات في توازن القوى بين المؤسسات السياسية والمواطنين. يتمتع السياسيون وغيرهم من كبار المسؤولين بامتيازات لا يتمتع بها المواطنون العاديون. وبالتالي، يخشى الضحايا الانتقام إذا أبلغوا عن سوء سلوك جنسي من قبل المؤثرين. قد يشعر الضحايا أيضًا بالعجز عن السعي لتحقيق العدالة بسبب القيود المالية ونقص الموارد والوصمة الاجتماعية المرتبطة بالتحدث علانية.
المؤسسات السياسية تحفز بشكل غير مباشر التستر على سوء السلوك الجنسي من خلال وسائل مختلفة، مثل الإدانة العامة، وقوانين الخصوصية، ومراقبة وسائل الإعلام، ومحامي الدفاع الجنائي، وديناميكيات السلطة. تتطلب معالجة هذه العوامل نهجًا متعدد الأوجه يشمل تغييرات السياسة والإصلاحات والتحولات الثقافية. وينبغي أن يتمكن الضحايا من التقدم دون خوف من الانتقام، وينبغي محاسبة الجناة بغض النظر عن مركزهم أو تأثيرهم.
كيف تشجع المؤسسات السياسية بشكل غير مباشر على إخفاء سوء السلوك الجنسي ؟
حفزت المؤسسات السياسية بشكل غير مباشر على إخفاء سوء السلوك الجنسي من خلال وضع معايير اجتماعية تثبط الإبلاغ عن هذه الحوادث والكشف عنها، مما يسمح للجناة بالإفلات من المساءلة والعدالة. غالبًا ما يتم تعزيز هذه المعايير من خلال التصريحات والإجراءات العامة من قبل القادة السياسيين الذين يقللون من خطورة مثل هذا السلوك ويفشلون في اتخاذ إجراءات ذات مغزى ضد الأفراد المعنيين.