O crescimento moral pode ocorrer sem empatia com o sofrimento dos outros? É uma questão que tem sido discutida por filósofos e psicólogos há séculos. Alguns afirmam que é impossível desenvolver um sentimento de moral sem compreender e sentir compaixão pelos outros. Outros acreditam que pode haver uma divisão entre o desenvolvimento moral e a reação empática, sugerindo que a ética pode existir independentemente da resposta emocional do indivíduo ao sofrimento. Neste artigo, vou estudar os dois lados da disputa, pesquisando como eles variam e como eles podem interagir.
O argumento contra o desenvolvimento moral sem empatia é baseado na ideia de que é difícil tomar decisões corretas se não entender as consequências de suas ações. Se alguém não consegue imaginar o que é sofrer de fome, talvez não tenha motivação para ajudar a alimentar os sem-abrigo. Da mesma forma, se alguém não tem empatia com a dor de outra pessoa, talvez não veja sentido em protegê-la de danos ou abusos. Sem empatia, as ações morais tornam-se menos prováveis, porque as pessoas concentram-se mais em si mesmas do que nos outros.
Alguns estudos mostram que a empatia desempenha um papel fundamental no estudo do comportamento correto e errado, quando as crianças que apresentam um nível mais elevado de empatia são mais capazes de distinguir entre interações sociais aceitáveis e inaceitáveis (Eisenberg et al., 2013).
Muitas pessoas afirmam que você pode fazer julgamentos morais sem se sentir ligado emocionalmente à situação.
Considere o cenário em que alguém testemunha um estranho a afundar-se no lago. Não conhecem o homem pessoalmente, mas decidem saltar para salvá-lo. Este tipo de processo de tomada de decisões requer um pensamento racional e não uma reação emocional. Também podemos afirmar que a empatia por si só é uma extensão da moral - que quando sentimos compaixão por alguém, agimos de acordo com o nosso sentimento de bem e mal. Por isso, a empatia pode ser vista como uma consequência do crescimento moral, não como sua força motriz.
É importante notar que estes argumentos são muitas vezes excessivamente simplificados, porque não há uma linha clara que separe empatia e moral. Muitos fatores influenciam a forma como respondemos às situações, incluindo crenças pessoais, educação, cultura e experiências de vida. Alguns estudos indicam que mesmo aqueles que não têm uma reação empática podem ainda mostrar sinais de desenvolvimento moral ao longo do tempo devido à exposição a diferentes perspectivas ou circunstâncias (Graves e outros, 2018). Além disso, os estudos mostram que a empatia pode variar de acordo com o contexto, sugerindo que ela nem sempre pode se correlacionar com decisões morais (Singer & Lamm, 2009).
Embora ambos os lados tenham pontos razoáveis, parece provável que a empatia desempenhe um papel importante no desenvolvimento moral. Sem perceber o que é sofrer, as pessoas podem fazer o que podem para avaliar o valor da ajuda aos outros.
Isso não significa que a empatia seja um pré-requisito para a tomada de decisões éticas, nem exclui a possibilidade de desenvolvimento moral sem empatia. Mais do que isso, a empatia e a moral interagem de formas complexas, formando a nossa capacidade de compreender e responder ao mundo ao redor.
O crescimento moral pode ocorrer sem empatia com o sofrimento dos outros?
A empatia tem um papel importante no desenvolvimento da moral, porque permite que as pessoas compreendam os sentimentos e as experiências dos outros. Sem compaixão, pode ser difícil para as pessoas desenvolver um sentimento de bem e mal, porque elas não podem se identificar com a dor e o sofrimento dos outros. Por isso, é provável que o desenvolvimento moral não possa ocorrer completamente sem empatia.