O termo «vitória simbólica» é usado para descrever muitas decisões judiciais que impulsionaram os direitos LGBT + nos últimos anos, mas o que isso significa para pessoas estranhas em sua vida diária? A igualdade substantiva é muitas vezes discutida como um objetivo mais significativo do que vitórias simbólicas, mas quais são as diferenças entre os dois conceitos e como eles afetam a experiência das pessoas LGBT + na sociedade?
No contexto dos assuntos legais, as vitórias simbólicas se referem a decisões judiciais que reconhecem a existência de discriminação contra um grupo marginalizado, sem realmente oferecer benefícios ou proteção tangíveis.
Por exemplo, no caso histórico de 1986, Bowers contra Hardwick, a Suprema Corte apoiou a lei da Geórgia que criminaliza a sodomia, o que na época era considerado um grande golpe para os direitos dos gays.
No entanto, a decisão acabou abrindo caminho para batalhas judiciais mais recentes que levariam a um maior reconhecimento das relações entre pessoas do mesmo sexo. Por outro lado, a igualdade essencial vale para as políticas e práticas que garantem a igualdade de tratamento de acordo com a lei, independentemente da orientação sexual ou identidade de gênero. Os exemplos de igualdade significativa incluem igualdade no casamento, leis contra a discriminação e acesso aos serviços de saúde.
No entanto, mesmo quando a igualdade foi essencialmente alcançada por meio de leis ou ações judiciais, ainda pode haver obstáculos significativos para a inclusão total de pessoas LGBT + no dia a dia. A discriminação pode ocorrer no emprego, na moradia, na educação, nos locais públicos e em outras áreas em que o preconceito explícito não é necessariamente proibido por lei. Além disso, muitas normas e expectativas sociais permanecem preconceituosas em relação à heterossexualidade e ao cisgenderismo, dificultando que as pessoas estranhas se sintam plenamente reconhecidas e incluídas em suas comunidades.
Apesar desses problemas, nos últimos anos houve um número crescente de vitórias simbólicas para os direitos LGBT +, incluindo a decisão da Obergefell v. Hodges de reconhecer o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país e a recente decisão da Bostock v. Clayton County, que ampliou a proteção federal contra a discriminação para os trabalhadores LGBT +. Estas decisões são importantes passos em frente, mas não dizem respeito a todas as formas de discriminação que pessoas estranhas enfrentam no dia a dia.
Por exemplo, os transexuais ainda enfrentam altos níveis de violência e assédio, especialmente quando usam casas de banho ou outros espaços públicos que não correspondem à sua identidade de gênero. A falta de proteção integral contra a discriminação também significa que as pessoas LGBT + podem enfrentar discriminação no emprego ou na moradia sem direito de regressão.
Em geral, embora as vitórias simbólicas e a igualdade material desempenhem um papel na promoção dos direitos LGBT +, eles não devem ser considerados objetivos mutuamente exclusivos. A combinação de legislação, ação judicial e ativismo de base será necessária para alcançar a plena inclusão e adoção de pessoas LGBT + em todos os aspectos da sociedade.
Em que as vitórias legais simbólicas diferem da igualdade material no dia a dia dos cidadãos quir?
As vitórias legais simbólicas são vésperas que indicam o reconhecimento dos direitos LGBT, mas não afetam diretamente a vida diária de pessoas estranhas. Por outro lado, a igualdade material implica uma mudança nas normas e leis sociais para garantir a plena participação de todas as pessoas, incluindo aquelas com orientação sexual ou identidade de gênero não convencional. Embora ambas as abordagens promovam a adoção e a inclusão, apenas uma igualdade substancial pode eliminar a discriminação contra os LGBT.