Il termine «vittoria simbolica» è usato per descrivere molte delle decisioni giudiziarie che hanno promosso i diritti LGBT TQ + negli ultimi anni, ma cosa significa per le persone strane nella loro vita quotidiana? L'uguaglianza di sostanza è spesso discussa come un obiettivo più significativo di una vittoria simbolica, ma quali sono le differenze tra i due concetti e come influenzano l'esperienza delle persone LGBT-TQ + nella società?
Nel contesto dei casi legali, le vittorie simboliche si riferiscono a decisioni giudiziarie che riconoscono l'esistenza di discriminazioni nei confronti di un gruppo marginalizzato senza fornire effettivamente benefici o protezione tangibili.
Per esempio, nel caso storico del 1986, Bowers contro Hardwick, la Corte Suprema approvò la legge della Georgia che penalizzava la sodomia, che all'epoca era considerata un duro colpo ai diritti dei gay.
Tuttavia, la decisione alla fine ha aperto la strada a battaglie giudiziarie successive che porteranno ad un maggiore riconoscimento delle relazioni gay. D'altra parte, sostanziale uguaglianza vale per le politiche e le pratiche che garantiscono la parità di trattamento secondo la legge, indipendentemente dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere. Esempi di sostanziale uguaglianza includono l'uguaglianza coniugale, le leggi anti-discriminazione e l'accesso ai servizi sanitari.
Tuttavia, anche quando l'uguaglianza è stata sostanzialmente raggiunta attraverso la legislazione o le azioni legali, possono ancora esserci ostacoli significativi per la piena inclusione delle persone LGBT + nella vita quotidiana. La discriminazione può verificarsi nei settori dell'occupazione, dell'alloggio, dell'istruzione, dei luoghi pubblici e di altri settori in cui il pregiudizio evidente non è necessariamente vietato dalla legge. Inoltre, molte norme e aspettative sociali rimangono pregiudizievoli rispetto all'eterosessualità e al cisgenderismo, rendendo difficile per le persone strane un senso di piena riconoscenza e inclusione nelle loro comunità.
Nonostante questi problemi, negli ultimi anni ci sono state un numero crescente di vittorie simboliche per i diritti LGBT-TQ +, tra cui la decisione di Obergefell v. Hodges di riconoscere i matrimoni gay in tutto il paese e la recente decisione del Boostock v. Clayton County, che ha ampliato la protezione federale contro la discriminazione per i lavoratori LGBT +. Queste decisioni sono importanti passi avanti, ma non riguardano tutte le forme di discriminazione che le persone strane affrontano nella vita quotidiana.
Ad esempio, le persone transgender continuano ad affrontare alti livelli di violenza e molestie, soprattutto quando utilizzano servizi igienici o altri servizi pubblici che non corrispondono alla loro identità di genere. L'assenza di una protezione completa contro la discriminazione significa anche che le persone LGBT + possono subire discriminazioni in termini di occupazione o alloggi senza diritto di regressione.
In generale, sebbene sia le vittorie simboliche che l'uguaglianza materiale abbiano un ruolo nella promozione dei diritti LGBT C +, non devono essere considerati obiettivi reciprocamente esclusivi. Una combinazione di legislazione, azione giudiziaria e attivismo di base sarà necessaria per raggiungere la piena inclusione e l'adozione delle persone LGBT + in tutti gli aspetti della società.
In che modo le vittorie legali simboliche differiscono dall'uguaglianza materiale nella vita quotidiana dei quir cittadini?
Le vittorie legali simboliche sono punti cardine che indicano il riconoscimento dei diritti LGBT, ma non influenzano direttamente la vita quotidiana delle persone strane. D'altra parte, l'uguaglianza materiale prevede di modificare le norme sociali e le leggi per garantire la piena partecipazione di tutte le persone, comprese quelle con orientamento sessuale non tradizionale o identità di genere. Sebbene entrambi gli approcci favoriscano l'adozione e l'inclusione, solo l'uguaglianza sostanziale può eliminare la discriminazione nei confronti delle persone LGBT TQ.