O crescimento moral pode ocorrer através de uma contradição, ou o progresso ético deve seguir uma sequência lógica? É uma questão estranha que vem sendo discutida pelos filósofos há séculos. Por um lado, alguns afirmam que as contradições podem levar ao crescimento moral, enquanto outros acreditam que é importante que o desenvolvimento moral seja consistente. Neste artigo, examinaremos os dois lados do argumento e forneceremos provas a partir de exemplos históricos de apoio a cada posição.
O argumento para o crescimento moral através da contradição remonta à filosofia grega antiga. Aristóteles acreditava que as «virtudes contraditórias» poderiam existir lado a lado dentro de uma pessoa, sem causar conflitos. Ele usou um exemplo de coragem e covardia - aquele que era corajoso quando enfrentava o perigo, mas também assustador o suficiente para evitar riscos desnecessários, poderia ser visto como tendo ambas as qualidades ao mesmo tempo. Platão também afirmou que os valores contraditórios podem coexistir harmoniosamente; por exemplo, a justiça e a viabilidade podem ir juntas se ambos forem perseguidos corretamente. Pensadores modernos, como Friedrich Nietzsche, pegaram a ideia, alegando que a moral exige um «dualismo trágico», onde as forças opostas devem ser equilibradas e não eliminadas.
Muitos filósofos modernos acreditam que o progresso moral requer consistência lógica. Imanuel Kant defendeu que todas as ações devem ser regidas por leis universais que se aplicam igualmente a todos, independentemente de suas circunstâncias específicas. Se logicamente a lei não está em sintonia consigo mesma, não pode guiar o comportamento moral de qualquer maneira. Da mesma forma, John Roles ressaltou a importância da justiça e da imparcialidade no seu conceito de justiça, o que requer um padrão objetivo para avaliar casos individuais. O utilitarismo, teoria desenvolvida por Jeremy Bentham e John Stewart Mille, sugere que a escolha moral deve maximizar a utilidade ou a felicidade em geral, em vez de colocar um grupo acima do outro.
Se o desenvolvimento moral segue uma sequência lógica ou surge de contradições, depende da opinião pessoal e das crenças.
Exemplos históricos mostram que ambas as abordagens foram eficazes na formação de sociedades ao longo da história. Se você concorda com a abordagem de Aristóteles ou com a filosofia de Kant, em última análise, resume-se à forma como você vê a ética e suas atitudes em relação à natureza humana - algo que nunca seremos capazes de compreender completamente!