La crescita morale può avvenire attraverso una contraddizione, o il progresso etico deve seguire una coerenza logica? È una questione che i filosofi discutono da secoli. Da un lato, alcuni sostengono che le contraddizioni possono portare alla crescita morale, mentre altri ritengono che sia importante che lo sviluppo morale sia coerente. In questo articolo esamineremo entrambe le parti dell'argomento e forniremo prove di esempi storici a sostegno di ogni posizione.
L'argomento della crescita morale attraverso la contraddizione risale alla filosofia greca antica. Aristotele riteneva che le «virtù contraddittorie» potessero esistere fianco a fianco all'interno di una sola persona senza causare conflitti. Ha usato un esempio di coraggio e codardia - colui che è stato coraggioso quando ha affrontato il pericolo, ma anche abbastanza spaventoso da evitare rischi inutili, può essere considerato come avere entrambe le qualità contemporaneamente. Platone ha anche sostenuto che i valori contrastanti possono coesistere armoniosamente; per esempio, la giustizia e la fattibilità possono andare insieme se entrambi vengono perseguiti correttamente. I pensatori moderni, come Friedrich Nietzsche, hanno preso questa idea sostenendo che la morale richiede un'dualismo tragico ", dove le forze opposte devono essere bilanciate e non eliminate.
Molti filosofi moderni ritengono che il progresso morale richiede una coerenza logica. Immanuel Kant ha sostenuto che tutte le azioni devono essere regolate da leggi universali che si applicano allo stesso modo a tutti, indipendentemente dalle loro circostanze specifiche. Se la legge non è logicamente coerente con se stessa, non può indirizzare in modo ragionevole il comportamento morale. Allo stesso modo, John Roles ha sottolineato l'importanza della giustizia e dell'imparzialità nel suo concetto di giustizia, che richiede uno standard oggettivo per valutare i singoli casi. L'utilitarismo, una teoria sviluppata da Jeremy Bentham e John Stuart Milll, suggerisce che le scelte morali dovrebbero massimizzare l'utilità o la felicità in generale, anziché mettere un gruppo sopra l'altro.
Se lo sviluppo morale di una sequenza logica o derivi da contraddizioni, dipende dalle opinioni personali e dalle convinzioni.
Esempi storici dimostrano che entrambi gli approcci sono stati efficaci nella formazione delle società nel corso della storia. Se siete d'accordo con l'approccio di Aristotele o con la filosofia di Kant, alla fine vi limitate a considerare l'etica e il suo rapporto con la natura umana - qualcosa che non capiremo mai del tutto!