As minorias sexuais são pessoas que não se identificam com as normas e práticas heterossexuais. Podem ser homossexuais, bissexuais, pansexuais, transgêneros ou intersexuais. A condenação moral diz respeito à crença de que esse comportamento é errado.
O debate sobre minorias sexuais tem sido feito há séculos. Tem a ver com filosofia, porque inclui questões sobre moral, ética e natureza humana.
Por que a homossexualidade é considerada imoral? O que tem isso a ver com virtude, justiça e boa vida? Qual é o papel da sociedade na formação de valores morais? Essas questões foram abordadas por filósofos como Platão, Aristóteles, Kant, Youm, Mill, Nietzsche, Sartre, Foucault e De Beauvoir.
Na Grécia Antiga Platão acreditava que as pessoas tinham almas masculinas ou femininas. Ele afirmou que as relações homossexuais eram contra a natureza e eram anti-naturais. Ele disse que o amor dos homens era vergonhoso e vergonhoso. Aristóteles concordou, mas disse que era aceitável se fosse necessário para continuar a linhagem. No seu tempo, as mulheres não podiam participar plenamente na vida pública.
Na Idade Média, o cristianismo tornou-se dominante. A Igreja Católica opôs-se a todas as formas de sexo fora do casamento, incluindo o comportamento gay e lésbico.
Algumas comunidades freiras aceitaram a homossexualidade e outras formas de sexualidade alternativa.
Na época do renascimento, Michelangelo desenhou uma escultura de «Davi» mostrando um homem nu com ereção. Isso causou indignação da Igreja e levou o artista a ser acusado de sodomia.
Ele se defendeu dizendo que só queria mostrar a beleza do corpo humano.
Em tempos novos, filósofos como Kant e Youm discutiram a moral baseada em princípios racionais. Eles pensavam que as acções deviam ser motivadas pela razão e não pelas emoções. Eles não abordaram assuntos específicos relacionados com a sexualidade.
John Stewart Mill defendeu que as pessoas devem ter a liberdade de buscar a sua própria felicidade, mesmo que isso signifique realizar atividades que a sociedade considera imorais. Ele escreveu: «Sobre si mesmo, sobre o próprio corpo e mente, o indivíduo é soberano».
Jean-Paul Sartre acreditava que cada pessoa tinha liberdade para escolher seu caminho de vida. Ele disse que as pessoas devem agir de acordo com a própria consciência, independentemente das normas sociais. Simone de Beauvoir defendeu a igualdade de gênero e rejeitou papéis tradicionais para homens e mulheres. Ela disse que o sexo era socialmente funcional e não natural.
O debate sobre a condenação moral continua hoje. Algumas pessoas acham que as relações entre pessoas do mesmo sexo estão erradas porque violam os ensinamentos bíblicos ou as leis naturais. Outros argumentam que o amor é um direito fundamental e não pode ser negado a ninguém. A discussão inclui questões complexas sobre virtude, justiça e boa vida. A filosofia pode ajudar-nos a compreender melhor estes conceitos e a tomar decisões razoáveis.
Como é que a condenação moral das minorias sexuais está ligada a um debate filosófico mais amplo sobre virtude, justiça e boa vida?
A condenação moral das minorias sexuais foi difundida ao longo da história, devido a várias razões, desde crenças religiosas, normas culturais, estigmas social, agendas políticas e preconceitos pessoais. Essas atitudes causaram sofrimento às pessoas que se identificam como parte dessas comunidades e levaram à sua marginalização e exclusão da sociedade básica. Isso teve consequências nefastas para eles, tanto emocionalmente como psicologicamente.