Le minoranze sessuali sono persone che non si identificano con le norme e le pratiche eterosessuali. Possono essere omosessuali, bisessuali, pansessuali, transgender o intersessuali. La condanna morale si riferisce alla convinzione che questo comportamento sia sbagliato.
Il dibattito sulle minoranze sessuali ha avuto luogo per secoli. Questo ha a che fare con la filosofia, perché include questioni sulla morale, l'etica e la natura umana.
Perché l'omosessualità è considerata immorale? Cosa c'entra la virtù, la giustizia e la buona vita? Qual è il ruolo della società nella formazione dei valori morali? A queste domande si rivolsero filosofi come Platone, Aristotele, Kant, Youm, Mille, Nietzsche, Sartre, Fucault e De Beauvoir.
Nell'antica Grecia, Platone pensava che le persone avessero anime sia di sesso maschile che femminile. Sosteneva che le relazioni gay erano contro la natura ed erano anti - naturali. Ha detto che l'amore tra gli uomini era vergognoso e vergognoso. Aristotele ha acconsentito, ma ha detto che era accettabile se necessario per continuare la famiglia. Nel suo tempo, le donne non potevano partecipare pienamente alla vita sociale.
Nel Medioevo il cristianesimo è diventato dominante. La Chiesa Cattolica si è opposta a tutte le forme di sesso fuori dal matrimonio, incluso il comportamento gay e lesbico.
Alcune comunità monastiche hanno accettato l'omosessualità e altre forme di sessualità alternativa.
Durante il Rinascimento Michelangelo disegnò una scultura di David che mostrava un uomo nudo con un'erezione. Questo ha suscitato l'indignazione della Chiesa e ha portato l'artista ad essere accusato di sodomia.
Si è difeso dicendo che voleva mostrare solo la bellezza del corpo umano.
In tempi nuovi, filosofi come Kant e Youm hanno discusso di una morale basata su principi razionali. Pensavano che le azioni giuste dovessero essere motivate dalla ragione, non dalle emozioni. Non trattavano questioni specifiche riguardanti la sessualità.
John Stuart Mill ha sostenuto che le persone devono avere la libertà di perseguire la propria felicità, anche se ciò significa svolgere attività che la società ritiene immorali. Scrisse: «Sopra se stesso, sopra il proprio corpo e mente, l'individuo è sovrano».
Jean-Paul Sartre pensava che ogni individuo avesse la libertà di scegliere il proprio percorso di vita. Ha detto che la gente deve agire secondo la propria coscienza, indipendentemente dalle norme sociali. Simona de Beauvoir sosteneva la parità di genere e rifiutava i ruoli tradizionali per uomini e donne. Sosteneva che il sesso fosse socialmente sistemato e non naturale.
Il dibattito sulla condanna morale continua oggi. Alcune persone pensano che le relazioni gay siano sbagliate perché violano gli insegnamenti biblici o le leggi naturali. Altri sostengono che l'amore è un diritto fondamentale e non può essere negato a nessuno. La discussione comprende questioni complesse su virtù, giustizia e buona vita. La filosofia può aiutarci a capire meglio questi concetti e prendere decisioni giustificate.
In che modo la condanna morale delle minoranze sessuali è collegata a un dibattito filosofico più ampio su virtù, giustizia e buona vita?
La condanna morale delle minoranze sessuali è stata diffusa nel corso della storia a causa di diverse ragioni, a partire da credenze religiose, norme culturali, stigma sociale, programmi politici e pregiudizi personali. Questo atteggiamento ha causato sofferenza alle persone che si identificano come parte di queste comunità e ne ha portato all'emarginazione e all'esclusione dalla società di base. Ha avuto conseguenze negative per loro, sia emotivamente che psicologicamente.