O mundo moderno vive uma mudança revolucionária para a transparência na forma como as pessoas interagem e se comunicam. A Internet tornou mais fácil para as pessoas compartilhar seus pensamentos e opiniões na rede através de redes sociais como Twitter e Facebook. Estes sites tornaram-se ferramentas poderosas que permitem que qualquer pessoa se pronuncie sobre qualquer coisa sem medo de ser silenciada. Esta tendência teve um impacto incrível na forma como vemos os papéis de liderança, incluindo políticos, líderes de empresas, religiosos, celebridades, atletas, etc., que estão mais atentos do que nunca, devido ao aumento da atenção dos meios de comunicação.
Esta nova transparência pode ser problemática quando se trata de avaliar a vida pessoal dos líderes, porque leva a expectativas maiores para eles em relação à manutenção de padrões morais elevados, ainda demonstrando responsabilidade e honestidade em sua vida pública.
O comportamento sexual entre estes líderes tem sido alvo de atenção recente, especialmente após vários escândalos envolvendo figuras importantes como Bill Clinton, Harvey Weinstein e Donald Trump. As redes sociais permitem que todos tenham acesso à informação mais rápido do que nunca, o que torna mais difícil para os que estão no poder manter os segredos escondidos dos olhos dos outros. O resultado é uma pergunta: esta hiperespecialidade deve alterar ou não a verificação ética do comportamento sexual dos líderes?
Para responder a esta pergunta, consideremos três possíveis razões para que ela mude a forma como avaliamos as ações dos líderes:
1) Imperativos morais: Nossa sociedade atribui grande importância à moralidade e espera que seus líderes respeitem certos princípios. Embora não haja uma definição universal do que é um comportamento correto e errado, a maioria das pessoas concorda que certos comportamentos são imorais. No entanto, se alguém assumir cargos como Presidente, Senador, Governador, Presidente da Câmara, etc., deve se abster de comportamentos considerados pouco éticos, porque as suas decisões afetam muitos outros. Por isso, o seu comportamento deve refletir os valores que defendem publicamente.
2) Problemas de privacidade: O foco crescente nos direitos de privacidade exige que respeitemos o espaço de identidade e evitemos violações de limites sem justa causa. Este princípio é aplicado independentemente do seu status - todas as pessoas merecem respeito pelos seus interesses em matéria de privacidade, a não ser que seja provado o contrário através de procedimentos legais do devido processo legal.
Quando figuras de alto escalão são alvo de atenção na Internet, a privacidade torna-se difícil de manter, levando-as a situações em que podem enfrentar críticas baseadas apenas em rumores ou boatos, em vez de factos.
3) Efeitos de modelagem de papel: Os líderes são decisivos para a nossa relação com o sexo e as relações, apresentando exemplos de como essas interações devem ocorrer em suas comunidades. Se eles praticam práticas sexuais duvidosas, apesar de defenderem valores familiares tradicionais, isso envia mensagens mistas que podem confundir mentes jovens em relação ao comportamento adequado. Assim, devemos responsabilizá-los por criar espaços seguros onde todos se sintam confortáveis, discutindo a intimidade abertamente, em vez de se envergonharem ou se envergonharem dela a portas fechadas.
A hiper-transparência dos meios de comunicação faz com que os líderes defendam padrões morais mais elevados e mantenham os direitos de privacidade e forneçam modelos positivos para relações saudáveis entre os seus pares.A sociedade em geral deve decidir o nível de transparência que queremos que nossos líderes tenham em relação à sua vida pessoal e se isso afetará positivamente ou negativamente a nossa percepção como pessoas que se preocupam profundamente em tomar decisões com honestidade.
Como a hiper-transparência da mídia afeta o controle ético do comportamento sexual dos líderes?
A transparência da mídia aumentou fortemente com o crescimento da tecnologia digital. Este maior acesso à informação também afetou a percepção pública da privacidade dos líderes. Antes das redes sociais, era difícil para o público conhecer a vida pessoal do líder, além do que ele/ela decidiu revelar publicamente. Hoje em dia, tudo o que acontece na privacidade de uma pessoa pode tornar-se público rapidamente, mesmo que eles não queiram que isso aconteça.