A liberdade pode ser compreendida de várias formas. Para algumas pessoas, isso significa poder fazer tudo o que querem, sem restrições, e para outras, a capacidade de viver de acordo com os seus valores e crenças. Este ensaio examinará se a liberdade é melhor definida pela ausência de restrições ou autenticidade.
A primeira abordagem da liberdade é uma definição negativa. Ele define a liberdade como a ausência de obstáculos ou restrições que impeçam os indivíduos de agir livremente. De acordo com este ponto de vista, uma pessoa é livre se não for forçada ou forçada a fazer qualquer coisa contra a sua vontade. Em outras palavras, a liberdade implica a possibilidade de escolher e controlar suas ações.
No entanto, essa interpretação levanta vários problemas. Primeiro, o que é um obstáculo ou um limite? É física ou mental? Segundo, como medimos a limitação imposta a alguém? Terceiro, a ausência total de restrições externas garante a verdadeira liberdade? Quarto, uma pessoa pode ser realmente autônoma se for submetida a pressões internas, como necessidades biológicas ou normas sociais?
Em contrapartida, uma visão positiva da liberdade sugere que ela envolve uma vida autêntica de acordo com os desejos e aspirações mais profundas. Este ponto de vista reconhece que podem existir obstáculos à plena autonomia, mas considera-os essenciais para proteger a dignidade e a integridade da pessoa. Portanto, a liberdade é alcançada quando a pessoa está livre das regras e padrões impostos por ela mesma, que são contrários aos seus valores básicos. A autenticidade requer ser fiel a si próprio e fazer escolhas baseadas em suas próprias crenças, e não em conformidade com as expectativas ou normas públicas.
Este artigo argumentará que a autenticidade oferece uma compreensão mais sustentável da liberdade, porque promove o desenvolvimento pessoal e a auto-consciência. O reconhecimento das nossas paixões, interesses e crenças exclusivas permite-nos explorar novas oportunidades e tornar-nos pessoas plenamente implementadas. Isso também garante que agimos de acordo com nossos princípios e ideais, o que aumenta o nosso sentido de propósito e satisfação na vida. A verdadeira liberdade não é evitar restrições, mas aceitá-las, continuando a perseguir os nossos verdadeiros «eu».
Apenas a ausência de restrições não os torna livres; Por exemplo, uma pessoa carente de recursos materiais pode sentir-se libertada quando ultrapassa as suas limitações econômicas e consegue a independência financeira. Da mesma forma, quem supera deficiências físicas pode ter níveis de liberdade sem precedentes, mesmo que sempre tenha problemas de mobilidade. Em ambos os casos, a liberdade decorre da capacidade de exercer autoridade dentro de limites que, de outra forma, limitariam o potencial.
Para terminar, este ensaio afirma que a autenticidade oferece uma visão mais completa da liberdade, porque envolve a vida de acordo com os desejos e aspirações mais profundas. Enquanto a liberdade negativa se concentra em fatores externos, como a coerção, a liberdade positiva enfatiza os motivos e valores internos. Por isso, a liberdade é melhor definida pelas suas qualidades internas, incluindo a identidade individual, a escolha e a autonomia, que só são possíveis através da auto-consciência e auto-análise. Ao adotar esses princípios, as pessoas podem viver uma vida sensata que corresponde aos seus ideais mais altos e que realize o seu potencial.
A liberdade é determinada pela ausência de limites ou autenticidade?
Para compreender o que significa «liberdade», é importante estudar a relação dela com restrições e autenticidade. Por um lado, a liberdade pode ser considerada um estado absoluto, onde não há restrições ou restrições que impeçam a capacidade de agir de acordo com os seus desejos e interesses. Nesse sentido, a liberdade implica a autonomia de forças externas que influenciam a escolha comportamental.