自由は異なる方法で理解することができます。ある人にとっては、制限なしに何でもできること、他の人にとっては自分の価値観や信念に合わせて生きることができることを意味します。このエッセイでは、制約の有無や信憑性の有無によって、自由が最もよく定義されているかどうかを調べます。
自由を理解する最初のアプローチは否定的な定義です。それは、個人が自由に行動することを妨げる障害や制限がないことを自由と定義しています。この見解によると、人は自分の意志に反して何もしないように強要されたり強要されたりしなければ自由です。言い換えれば、自由は選択を行使し、自分の行動を制御する能力を伴います。
しかし、この解釈はいくつかの問題を引き起こします。まず、障害や制限とは何ですか？それは肉体的または精神的ですか？第二に、誰かに置かれた制約の範囲をどのように測定しますか？第三に、外部の制限が完全に存在しないことは、真の自由を保証するのでしょうか。第四に、生物学的なニーズや社会的規範などの内部的な圧力にさらされるとき、人は真に自律的であることができるでしょうか。
それどころか、自由に対する肯定的な見方は、それが最も深い欲望と願望に従って本物の生活を想定していることを示唆しています。この見解は、完全な自治を達成するための障壁があるかもしれないが、個人の尊厳と誠実さを保護するために必要であると考えている。したがって、自分の中核的な価値観と矛盾する自主的なルールや基準から自由になれば、自由が得られるのです。信憑性は、社会的な期待や規範に従うのではなく、自分自身の信念に基づいて自分自身に真実であり、選択をする必要があります。
この記事では、信憑性は個人の発展と自己知識を促進するため、より安定した自由の理解を提供すると主張します。私たちのユニークな情熱、興味、信念を認識することで、私たちは新しい機会を探求し、完全に実現された人々になることができます。それはまた私達が私達の生命の目的そして満足の感覚を高める私達の原則そして理想に従って行動することを保障する。真の自由とは、制約から逃れることではなく、真の自分を追求し続けることです。
制限がないだけでは自由にはなりません。例えば、資源が不足している人は、経済的な限界を克服し、経済的自立を達成したときに解放されたと感じるかもしれません。同様に、身体障害を克服した人は、常にモビリティの問題を抱えていたとしても、これまでにないレベルの自由を経験することができます。どちらの場合も、自由は、そうでなければ容量を制限する限界内で力を行使する能力に起因します。
結論として、このエッセイは、信憑性が最も深い欲望と願望に従って人生を前提としているので、より完全な自由のビューを提供すると主張しています。負の自由は強制などの外部要因に焦点を当てているが、正の自由は内部の動機と価値を強調している。したがって、自由は、自己知識と内省によってのみ可能である個人のアイデンティティ、選択、自律を含む、その本質的な資質によって最もよく定義される。これらの原則を採用することで、人々は最高の理想に合った意味のある生活を送り、その可能性を果たすことができます。
自由は制限や信憑性の欠如によって決まりますか？
「自由」の意味を理解するためには、制限や信憑性との関係を調べることが重要です。一方で、自由は、自分の欲望や利益に応じて行動する能力を妨げる制限や制限がない絶対的な状態と見ることができます。この意味で、自由は行動選択に影響を与える外部勢力からの自律性を意味する。