自由可以被不同的理解。对一些人来说，这意味着能够无限制地做他们想要的一切，对另一些人来说，能够按照他们的价值观和信仰生活。本文将探讨自由是由缺乏限制还是真实性来确定的最佳方式。理解自由的第一个方法是否定定义。他将自由定义为没有阻碍个人自由行动的障碍或限制。根据这种观点，除非有人违背自己的意愿被胁迫或胁迫，否则个人是自由的。换句话说，自由意味着可以选择和控制自己的行为。不过,这种解释提出了几个问题。首先，什么是障碍或限制？是身体上的还是精神上的？其次，我们如何衡量对某人施加的限制程度？第三，完全没有外部限制是否保证了真正的自由？第四，如果一个人受到诸如生物需求或社会规范之类的内在压力，他们真的可以自主吗？相比之下，对自由的积极看法表明，它假定真实的生活符合最深层次的愿望和愿望。这种观点承认，实现完全自治可能存在障碍，但认为这些障碍对于保护个人的尊严和完整至关重要。因此，当一个人没有自己强加的违反其核心价值观的规则和标准时，就可以实现自由。真实性要求忠于自己，并根据自己的信仰而不是符合公众期望或规范做出选择。本文将辩称，真实性有助于促进个人发展和自我知识，从而提供了对自由的更持久的理解。认识到我们独特的激情，兴趣和信念，使我们能够探索新的机会并成为完全实现的人。它还确保我们按照我们的原则和理想行事，从而提高我们在生活中的目标和满足感。真正的自由不是逃避限制，而是接受限制，同时继续追求我们真正的自我。仅无限制并不能使它们自由；例如，缺乏物质资源的人在克服经济限制并实现财务独立时可能会感到解放。同样，克服身体缺陷的人可能会经历前所未有的自由水平，即使他一直有行动不便的问题。在这两种情况下，自由都源于在限制范围内行使权力的能力，否则这些限制将限制能力。总之，这篇文章认为，真实性提供了对自由的更全面的看法，因为它涉及根据最深层次的愿望和愿望生活。负面自由侧重于外部因素，例如胁迫，而积极自由则强调内在动机和价值观。因此，自由最好由其内在品质决定，包括个人身份，选择和自主权，只有通过自我发现和内省才能实现。通过接受这些原则，人们可以过上符合其最高理想并实现其潜力的有意义的生活。
自由是由缺乏限制或真实性决定的？
为了了解"自由"的含义，重要的是要研究它与约束和真实性的关系。一方面，自由可以被视为绝对状态，没有任何限制或限制会阻碍其按照自己的意愿和利益行事的能力。从这个意义上说，自由意味着来自影响行为选择的外部力量的自治。