A questão de como equilibrar as características culturais com a promoção dos direitos humanos universais para os LGBT + é uma questão complexa que esteve na vanguarda dos movimentos de justiça social em todo o mundo. Embora possa parecer uma escolha óbvia para definir as prioridades de sensibilidade cultural para lidar com comunidades que são novas para os problemas LGBT +, há muitas consequências potenciais para esta abordagem que devem ser levadas em consideração antes de tomar medidas. Este artigo abordará algumas dessas fricções éticas e oferecerá sugestões de navegação para garantir que a voz de todos pode ser ouvida da mesma forma.
Um dos principais problemas que ocorre ao tentar equilibrar a sensibilidade cultural com a defesa dos direitos humanos universais é o fato de que existem diferentes sistemas de crença em diferentes culturas em relação à identidade de gênero e orientação sexual.
Por exemplo, em alguns países em que a homossexualidade ainda é criminalizada, pessoas que se identificam como gays, lésbicas, bissexuais, transgêneros, quires ou qualquer outro indivíduo não heronormativo podem enfrentar sérias punições judiciais simplesmente pelas existentes.
No entanto, os mesmos países também costumam adotar fortes crenças religiosas em relação às estruturas familiares tradicionais e às normas sociais que as tornam resistentes a mudanças. Nesses casos, tentar respeitar as diferenças culturais pode significar não atender às necessidades das pessoas LGBT + em sua própria sociedade. Por outro lado, a incapacidade de considerar o contexto cultural pode levar à exclusão da população local e dificultar a construção de relações baseadas em confiança e entendimento.
Outra tensão ocorre devido à dinâmica de poder entre aqueles que defendem os direitos universais e aqueles cuja cultura eles procuram proteger. Quando os estranhos impõem os seus valores à comunidade, correm o risco de minar a credibilidade e a autonomia dos seus membros.
Além disso, ao considerar todos os contextos culturais como iguais, eles ignoram a luta única que grupos marginais enfrentam nesta sociedade.
Finalmente, há problemas práticos: enquanto o respeito à sensibilidade cultural pode aumentar o buy-in de curto prazo de certas comunidades, isso não faz nada para ajudar as pessoas LGBT + a ter acesso a recursos ou proteção.
Para orientar esses dilemas éticos, os ativistas devem se esforçar para trabalhar com organizações locais lideradas por membros das comunidades afetadas, em vez de impor suas opiniões a outros. Eles também devem reconhecer que a advocacia pode tomar muitas formas, além de protestar ou educar diretamente; oferecer assistência médica, capacitação, apoio à habitação e assistência jurídica pode ser igualmente eficaz se for adaptado às necessidades de comunidades específicas. Ao abordar os problemas de forma holística e focar em objetivos comuns em vez do absoluto, os defensores podem criar mudanças duradouras que beneficiem todos os participantes.
Quais são as tensões éticas ao equilibrar a sensibilidade cultural com a promoção dos direitos humanos universais para os LGBT?
A questão do equilíbrio cultural e da defesa dos direitos humanos universais para as pessoas LGBT é complexa e multifacetada. Por um lado, é importante reconhecer e respeitar a diversidade de culturas e crenças que podem ser diferentes das suas próprias, porque isso pode ajudar a fortalecer a compreensão e a cooperação entre os diferentes grupos.