La question de l'équilibre entre les particularités culturelles et la promotion des droits humains universels pour les LGBTQ + est une question complexe qui a été à la pointe des mouvements pour la justice sociale dans le monde entier. Bien que cela puisse sembler un choix évident pour hiérarchiser la sensibilité culturelle dans le travail avec les communautés qui sont nouvelles aux problèmes des personnes LGBTQ +, il y a de nombreuses conséquences possibles à cette approche qui doivent être prises en compte avant d'agir. Cet article examinera certaines de ces frictions éthiques et proposera des suggestions pour leur navigation afin que la voix de chacun puisse être entendue de la même manière.
L'un des principaux problèmes qui se posent dans la tentative d'équilibrer la sensibilité culturelle avec la protection des droits de l'homme universels est le fait qu'il existe des systèmes de croyance différents selon les cultures en ce qui concerne l'identité de genre et l'orientation sexuelle.
Par exemple, dans certains pays où l'homosexualité est encore criminalisée, les personnes qui s'identifient comme gays, lesbiennes, bisexuelles, transgenres, queers ou toute autre personnalité non hétéronormative peuvent faire face à de graves sanctions judiciaires pour des personnes existantes.
Cependant, les mêmes pays ont souvent des convictions religieuses fortes en ce qui concerne les structures familiales traditionnelles et les normes sociales qui les rendent résistantes au changement. Dans de tels cas, essayer de respecter les différences culturelles peut signifier ne pas répondre aux besoins des personnes LGBTQ + dans leur propre société. D'un autre côté, le fait de ne pas tenir compte du contexte culturel peut entraîner l'aliénation des populations locales et rendre difficile l'établissement de relations fondées sur la confiance et la compréhension.
Une autre tension vient de la dynamique du pouvoir entre ceux qui sont en faveur des droits universels et ceux dont ils cherchent à protéger la culture. Quand les étrangers imposent leurs valeurs à la communauté, ils risquent de saper la crédibilité et l'autonomie de ses membres.
En outre, en considérant tous les contextes culturels comme égaux, ils ignorent les luttes uniques auxquelles sont confrontés les groupes marginalisés dans une société donnée.
Enfin, il y a des problèmes pratiques: si le respect de la sensibilité culturelle peut augmenter le buy-in à court terme de certaines communautés, cela ne fait rien pour aider les personnes LGBTQ + à accéder aux ressources ou à la protection.
Pour s'adapter à ces dilemmes éthiques, les militants doivent s'efforcer de travailler avec des organisations locales dirigées par des membres des communautés touchées plutôt que d'imposer leurs opinions à d'autres. Ils doivent également reconnaître que l'avocat peut prendre de nombreuses formes, en dehors de la protestation directe ou de l'éducation; la prestation de soins de santé, de formation, d'aide au logement et d'aide juridique peut être tout aussi efficace si elle est adaptée aux besoins de communautés spécifiques. En abordant les problèmes de manière holistique et en se concentrant sur des objectifs communs plutôt que sur l'absolutisme, les défenseurs peuvent créer des changements à long terme qui profiteront à tous les participants.
Quelles tensions éthiques naissent de l'équilibre entre sensibilité culturelle et promotion des droits humains universels pour les LGBT ?
La question de l'équilibre des sensibilités culturelles et de la défense des droits humains universels pour les personnes LGBT est complexe et multiforme. D'une part, il est important de reconnaître et de respecter la diversité des cultures et des croyances qui peuvent être différentes des leurs, car cela peut contribuer à renforcer la compréhension et la collaboration entre les différents groupes.