La cuestión de cómo equilibrar las características culturales con la promoción de los derechos humanos universales para las personas LGBTQ + es una cuestión compleja que ha estado a la vanguardia de los movimientos por la justicia social en todo el mundo. Si bien puede parecer una opción obvia para priorizar la sensibilidad cultural cuando se trata de comunidades que son nuevas para los problemas LGBTQ +, hay muchas implicaciones potenciales para este enfoque que deben ser tenidas en cuenta antes de tomar medidas. En este artículo se abordarán algunas de estas fricciones éticas y se propondrán propuestas para su navegación, con el fin de garantizar que la voz de todos se pueda escuchar de la misma manera.
Uno de los principales problemas que se plantean al tratar de equilibrar la sensibilidad cultural con la protección de los derechos humanos universales es el hecho de que existen diferentes sistemas de creencias sobre la identidad de género y la orientación sexual en diferentes culturas.
Por ejemplo, en algunos países donde la homosexualidad todavía está criminalizada, las personas que se identifican como gays, lesbianas, bisexuales, transgénero, queer o cualquier otra personalidad no heteronormativa pueden enfrentar severas sanciones judiciales simplemente por las existentes.
Sin embargo, los mismos países también suelen tener fuertes creencias religiosas sobre las estructuras familiares tradicionales y las normas sociales que los hacen resistentes a los cambios. En tales casos, tratar de respetar las diferencias culturales puede significar no satisfacer las necesidades de las personas LGBTQ + en su propia sociedad. Por otra parte, el hecho de no tener en cuenta el contexto cultural puede llevar a la exclusión de la población local y dificultar la construcción de relaciones basadas en la confianza y el entendimiento mutuo.
Otra tensión surge de la dinámica de poder entre quienes defienden los derechos universales y aquellos cuya cultura buscan proteger. Cuando los forasteros imponen sus valores a la comunidad, corren el riesgo de socavar la credibilidad y autonomía de sus miembros.
Además, al considerar todos los contextos culturales como iguales, ignoran las luchas únicas que enfrentan los grupos marginados en una sociedad determinada.
Por último, hay problemas prácticos: si bien respetar la sensibilidad cultural puede aumentar el buy-in a corto plazo de ciertas comunidades, no hace nada para ayudar a las personas LGBTQ + a acceder a recursos o protección.
Para navegar por estos dilemas éticos, los activistas deben esforzarse por trabajar con organizaciones locales lideradas por miembros de las comunidades afectadas en lugar de imponer sus puntos de vista a otros. También deben reconocer que la abogacía puede adoptar muchas formas, además de la protesta directa o la educación; la prestación de asistencia médica, formación, apoyo a la vivienda y asistencia jurídica puede ser igualmente eficaz si se adapta a las necesidades de las comunidades específicas. Al abordar los problemas de manera holística y enfocarse en objetivos comunes en lugar del absolutismo, los defensores pueden crear cambios a largo plazo que beneficiarán a todos los participantes.
¿Qué tensiones éticas surgen al equilibrar la sensibilidad cultural con la promoción de los derechos humanos universales para las personas LGTBI?
La cuestión del equilibrio de la sensibilidad cultural y la defensa de los derechos humanos universales de las personas LGBT es compleja y multifacética. Por un lado, es importante reconocer y respetar la diversidad de culturas y creencias que pueden diferir de las propias, ya que esto puede contribuir a una mayor comprensión y cooperación entre los diferentes grupos.