A ética se refere ao estudo da moral e à forma como as pessoas tomam decisões sobre o que é certo ou errado na sua vida diária. Ele abrange todos os aspectos do comportamento humano, incluindo eleições pessoais que afetam outros, tais como negócios ou interação familiar. Alguns cientistas afirmam que a ética é crucial para determinar se a pessoa sente alegria, porque envolve tomar decisões conscientes sobre suas ações. Por outro lado, algumas pessoas acreditam que a felicidade pode existir independentemente da reflexão moral, o que significa que não precisa necessariamente de raciocínio moral para que alguém se sinta feliz. Neste ensaio, examinaremos ambos os pontos de vista e examinaremos as provas que sustentam cada argumento.
Considere a opinião de que o raciocínio ético é necessário para perseguir a alegria. Esta posição sugere que, sem considerar os princípios morais, o indivíduo não pode avaliar plenamente as consequências de suas ações ou reconhecer quando fez algo errado.
Imagine uma pessoa que rouba de uma loja sem considerar o impacto sobre o proprietário ou a sociedade em geral. Se não pensarem nestes fatores, podem sentir-se temporariamente satisfeitos ao sair do crime, mas eventualmente sentem-se culpados ou arrependidos. Pelo contrário, se considerassem as potenciais consequências, poderiam ter feito outras escolhas que potencialmente levariam a um maior sentido de execução ou realização. Por isso, o raciocínio ético permite que as pessoas evitem comportamentos nocivos e, em vez disso, pratiquem atividades que lhes rendem felicidade genuína e também beneficiam os outros.
Existem argumentos contra a necessidade de ética para alcançar a felicidade. Um ponto de vista sugere que a moral e a ética são construções subjetivas criadas por sociedades e não verdades objetivas. Neste ponto de vista, o que é certo ou errado depende de normas culturais e valores que variam no tempo e no local. Alguém que vive na Roma Antiga poderia considerar aceitáveis certas ações que hoje são consideradas antiéticas, como lutas de gladiador ou poligamia. Como resultado, algumas pessoas acreditam que a liberdade pessoal deve superar as convenções públicas e que as pessoas podem perseguir a sua própria versão da felicidade sem se preocupar com as expectativas externas. Outro ponto de vista afirma que a felicidade não depende da ética, porque envolve estados emocionais e não soluções racionais. Em outras palavras, alguém ainda pode ter sentimentos positivos, mesmo que esteja envolvido em comportamentos imorais, porque o seu cérebro emite endorfinas associadas ao prazer, independentemente de se adequar às normas morais.
Então, qual é o olhar correto? É difícil provar uma posição definitiva, mas os estudos confirmam os dois lados do argumento. Estudos mostram que as pessoas que agem de acordo com os seus princípios morais tendem a relatar níveis mais elevados de bem-estar do que aqueles que não o fazem.
Um estudo mostrou que os participantes que informaram que agiam com mais consistência com seus valores básicos tinham mais autoestima e satisfação com a vida do que aqueles que não o fizeram.
Outros estudos mostram que as pessoas podem sentir alegria, mesmo quando agem fora dos princípios morais adotados. Um experimento notório demonstrou que os sujeitos estavam dispostos a prejudicar outros em benefício monetário, apesar de afirmarem ter fortes convicções morais contra isso.
A relação entre ética e felicidade continua complexa e multifacetada, e precisa ser estudada e discutida mais a partir dos cientistas.
Embora haja argumentos sólidos para ambas as posições, parece que o raciocínio ético pode desempenhar um papel importante na promoção da felicidade genuína, permitindo que as pessoas façam escolhas conscientes sobre suas ações.
Interpretações pessoais da moral e experiências de emoção individuais tornam o problema mais difícil, dificultando a definição de uma resposta universal. Independentemente de onde o indivíduo aborda esta questão, refletir sobre seus próprios valores e crenças pode ajudar a desenvolver o sentido de propósito e satisfação, o que levará a uma maior satisfação geral com a vida.
O raciocínio ético é necessário para perseguir a alegria, ou a felicidade pode existir independentemente da reflexão moral?
Felicidade é uma experiência individual que não pode ser definida por uma única pessoa. O conceito do que traz alegria varia de cultura para cultura, e mesmo entre as pessoas dentro da mesma cultura. Embora o raciocínio ético desempenhe o papel de que algumas pessoas sentem alegria, elas não podem ser necessárias a todos. Algumas pessoas podem se divertir em assuntos pouco éticos ou imorais. Pelo contrário, outros podem colocar a sua ética acima da satisfação pessoal.