伦理学是指对道德的研究，以及人们如何决定日常生活中的正确或错误。它涵盖了人类行为的各个方面，包括影响他人的个人选举，例如商业交易或与家庭成员的互动。一些学者认为，伦理学在确定一个人是否经历快乐方面起着至关重要的作用，因为它涉及对自己的行为做出有意识的决定。另一方面，有些人认为幸福可以独立于道德反射而存在，这意味着它不一定需要道德推理才能使某人感到幸福。在这篇文章中，我们将考虑两种观点，并研究支持每个论点的证据。考虑道德推理对于追求快乐是必要的观点。这一立场表明，如果不考虑道德原则，个人就无法充分评估其行为的后果，也无法认识到他做错了什么。想象一个在没有考虑对业主或整个社会产生影响的情况下从商店偷东西的人。如果他们不考虑这些因素，他们可能会通过逃避犯罪而暂时感到满意，但最终会感到内疚或悔恨。相反，如果他们考虑潜在的后果，他们可能会做出不同的选择，从而可能导致更大的表现或成就感。因此，道德推理使人们能够避免有害行为，而是从事使他们真正幸福并使他人受益的活动。有理由反对需要道德来实现幸福。一种观点认为，道德和伦理是社会而不是客观真理创造的主观结构。从这个角度来看，什么是正确或错误取决于时间和地点不同的文化规范和价值观。居住在古罗马的人可能会认为今天被认为不道德的某些行为是可以接受的，例如角斗士或一夫多妻制。结果，有些人认为个人自由应该超越社会惯例，人们可以在不关心外部期望的情况下追求自己的幸福。另一种观点认为，幸福与伦理无关，因为它涉及情感状态而不是理性决策。换句话说，即使有人从事不道德行为，他们仍然可以表现出积极的感觉，因为无论是否符合道德标准，他们的大脑都会释放出与愉悦相关的内啡肽。
那么，什么样的观点是正确的？很难明确证明任何立场，但研究支持论点的双方。研究表明，按照道德原则行事的人往往比不这样做的人报告福利水平更高。一项研究发现，报告其核心价值观更加一致的参与者比未报告的参与者具有更高的自尊心和生活满意度。
其他研究表明，即使人们在公认的道德原则之外行事，也可能会感到快乐。一项著名的实验表明，受试者愿意为了金钱利益而伤害他人，尽管他们声称对此有强烈的道德信念。伦理与幸福之间的关系仍然具有挑战性和多方面性，需要学者进一步研究和讨论。尽管有充分的理由支持这两个立场，但似乎道德推理可以在促进真正的幸福方面发挥重要作用，使人们能够对自己的行为做出明智的选择。
道德的个人解释和个人的情感体验使这个问题复杂化，使定义通用答案变得困难。无论个人在哪里解决这个问题，反思自己的价值观和信念都可以帮助培养一种目的感和满足感，从而提高对生活的总体满意度。
追求喜悦是否需要道德推理，还是幸福可以独立于道德思考而存在？
幸福是一种个人体验，无法由一个人定义。带来欢乐的概念因文化而异，甚至在同一文化中的人们中也有所不同。尽管道德推理在某些人感到快乐的事实中起着作用，但并非每个人都需要它们。有些人可能会在不道德或不道德的事务中找到乐趣。相反，其他人可能会把他们的道德置于个人满意度之上。