O conceito de inclusão é cada vez mais importante na sociedade moderna. Ativistas em todo o mundo trabalham incansavelmente para promover a igualdade para todas as pessoas, independentemente de seu sexo, raça, idade, religião, deficiência e orientação sexual.
Há alguns problemas que estes ativistas enfrentam para tentar alcançar este objetivo. Os marcos sociológicos podem ajudar a explicar como eles foram bem-sucedidos em seus objetivos e por que falharam onde o fizeram.
Um marco sociológico que ajuda a entender o ativismo inclusivo é a teoria crítica. Esta teoria afirma que as estruturas de poder da sociedade perpetuam a desigualdade. Teóricos críticos afirmam que o grupo dominante na sociedade mantém sua posição através de instituições sociais, como educação, mídia, governo e religião. Isso significa que aqueles que não pertencem a este grupo dominante não podem ter acesso a esses recursos e, assim, permanecem marginalizados. Teóricos críticos acreditam que é preciso desafiar a estrutura de poder existente para criar uma sociedade igualitária. Eles defendem uma mudança na forma como as pessoas pensam em si mesmas e nos outros, o que pode levar a políticas mais inclusivas.
Outro marco sociológico é a intersectividade. A intersecção afirma que vários aspectos da identidade se cruzam e se cruzam.
Uma mulher pode sofrer discriminação de gênero ou de raça ou classe. Portanto, para alcançar a verdadeira igualdade, é preciso recorrer a várias identidades ao mesmo tempo. O ativismo inclusivo deve compreender essa complexidade e resolver os problemas sob vários pontos de vista.
Sociólogos também usam a teoria dos conflitos para explicar o ativismo inclusivo. Os defensores da teoria dos conflitos afirmam que há grupos rivais com interesses conflitantes na sociedade. Estes grupos competem por recursos limitados, o que gera conflitos e tensões. Os defensores da teoria dos conflitos sugerem que a atividade deve ser focada na criação de condições iguais para todas as pessoas, e não apenas na promoção dos interesses de um grupo sobre o outro. Esta abordagem desafia as hierarquias tradicionais e ajuda a reduzir a desigualdade.
A perspectiva intrativista simbólica também explica como o ativismo inclusivo pode ser um sucesso ou um fracasso. Esta perspectiva sugere que o comportamento humano é formado por símbolos e interações com outros. O ativismo procura mudar atitudes e crenças que perpetuam a desigualdade. O sucesso deste ativismo depende da eficácia com que ele altera essas crenças. O interacionismo simbólico ressalta a importância do diálogo e da comunicação na realização de mudanças sociais.
Entender os fundamentos sociológicos, tais como teoria crítica, intersectividade, teoria dos conflitos e interacionismo simbólico, pode nos ajudar a entender por que um ativismo inclusivo é bem sucedido e outros fracassam. Reconhecendo as estruturas de poder e a complexa identidade, podemos criar estratégias mais eficazes para promover a igualdade.
Focar-se na mudança de opiniões e crenças através do diálogo pode levar a mudanças positivas a longo prazo.
Como é que as estruturas sociológicas explicam os progressos e fracassos do ativismo inclusivo?
Os sociólogos ofereceram várias teorias que podem ajudar-nos a entender por que alguns esforços de integração estão a atingir o sucesso e outros estão a falhar. De acordo com uma teoria, movimentos bem sucedidos são aqueles que podem apelar para normas e valores sociais mais amplos, como justiça e igualdade. Isso significa que eles devem ser capazes de se comunicar com pessoas que não necessariamente se identificam com problemas específicos resolvidos, mas compartilham essas crenças básicas.