Il concetto di inclusione è sempre più importante nella società moderna. Attivisti in tutto il mondo lavorano senza sosta per promuovere l'uguaglianza per tutte le persone, indipendentemente dal loro sesso, razza, età, religione, disabilità e orientamento sessuale.
Ci sono alcuni problemi che questi attivisti devono affrontare per raggiungere questo obiettivo. Il quadro sociologico può aiutare a spiegare quanto hanno avuto successo nel raggiungere i loro obiettivi e perché hanno fallito dove l'hanno fatto.
Un quadro sociologico che aiuta a comprendere l'attivismo inclusivo è la teoria critica. Questa teoria sostiene che le strutture di potere della società perpetuano la disuguaglianza. I teorici critici sostengono che il gruppo dominante della società conservi la propria posizione attraverso istituzioni sociali come l'istruzione, i media, il governo e la religione. Ciò significa che coloro che non appartengono a questo gruppo dominante non possono accedere a queste risorse e quindi rimanere marginalizzati. I teorici critici ritengono che per creare una società uguale sia necessario sfidare la struttura di potere esistente. Essi sono a favore di un cambiamento nel modo in cui la gente pensa a se stessa e agli altri, che potrebbe portare a politiche più inclusive.
Un'altra base sociologica è l'intersezionalità. L'intersezionalità sostiene che diversi aspetti dell'identità si intersecano e si intersecano.
Una donna può subire discriminazioni basate sul sesso o sulla razza o sulla classe. Pertanto, per raggiungere la vera uguaglianza, è necessario ricorrere a più identità contemporaneamente. L'attivismo inclusivo deve essere consapevole di questa complessità e affrontare i problemi da diversi punti di vista.
I sociologi usano anche la teoria dei conflitti per spiegare l'attivismo inclusivo. I sostenitori della teoria dei conflitti sostengono che nella società ci sono gruppi rivali con interessi in conflitto. Questi gruppi competono per risorse limitate, causando conflitti e tensioni. I sostenitori della teoria dei conflitti suggeriscono che l'attività dovrebbe essere finalizzata a creare condizioni uguali per tutti gli esseri umani e non solo a promuovere gli interessi di un gruppo sopra l'altro. Questo approccio sfida le gerarchie tradizionali e aiuta a ridurre le disuguaglianze.
La prospettiva interazionista simbolica spiega anche quanto l'attivismo inclusivo possa essere un successo o un fallimento. Questa prospettiva suggerisce che il comportamento umano sia formato da simboli e interazioni con gli altri. L'attivismo cerca di cambiare gli atteggiamenti e le convinzioni che perpetuano la disuguaglianza. Il successo di questo attivismo dipende dall'efficacia con cui cambia queste convinzioni. L'interazione simbolica sottolinea l'importanza del dialogo e della comunicazione per il cambiamento sociale.
Comprendere le basi sociologiche, come la teoria critica, l'intersezionalità, la teoria dei conflitti e l'interazione simbolica, può aiutarci a capire perché un attivismo inclusivo ha successo e altri falliscono. Riconoscendo le strutture di potere e le identità complesse, possiamo creare strategie più efficaci per promuovere l'uguaglianza.
Concentrarsi sul cambiamento delle opinioni e delle convinzioni attraverso il dialogo può portare a cambiamenti positivi a lungo termine.
Come spiegano i successi e i fallimenti dell'attivismo inclusivo?
I sociologi hanno proposto diverse teorie che possono aiutarci a capire perché alcuni sforzi di integrazione stanno ottenendo successo e altri stanno fallendo. Secondo una teoria, i movimenti di successo sono quelli che possono invocare norme e valori sociali più ampi, come la giustizia e l'uguaglianza. Ciò significa che devono essere in grado di comunicare con persone che non necessariamente si identificano con problemi specifici da risolvere, ma condividono queste convinzioni fondamentali.