包容性概念在现代社会中变得越来越重要。世界各地的活动人士不懈地努力促进所有人的平等，无论其性别、种族、年龄、宗教、残疾和性取向如何。这些活动家在努力实现这一目标时面临一些挑战。社会学框架可以帮助解释他们在实现目标方面有多成功，以及为什么他们失败了。有助于理解包容性行动主义的社会学框架之一是批判理论。该理论认为，社会中的权力结构使不平等永久化。批判理论家认为，社会主导的群体通过教育，媒体，政府和宗教等社会机构保持其地位。这意味着那些不属于这一主导群体的人无法获得这些资源，因此仍然被边缘化。批判理论家认为，为了建立一个平等的社会，必须挑战现有的权力结构。他们主张改变人们对自己和他人的看法，这可能导致更具包容性的政策。另一个社会学基础是交际性。交叉性指出，身份的各个方面相交和相交。
妇女可能会因性别以及种族或阶级而受到歧视。因此，为了实现真正的平等，必须同时解决多个身份。包容性行动主义必须意识到这种复杂性，并从不同的角度解决问题。社会学家还使用冲突理论来解释包容性行动主义。冲突理论的支持者认为，社会中存在利益冲突的相互竞争的群体。这些团体争夺有限的资源，导致冲突和紧张局势。冲突理论的支持者认为，积极行动应旨在为所有人创造一个平等的环境，而不仅仅是促进一个群体的利益而不是另一个群体的利益。这种方法挑战了传统的层次结构，有助于减少不平等。象征性的互动主义观点也解释了包容性行动主义如何成功或不成功。这种观点表明，人的行为是由符号以及与他人的互动形成的。行动主义试图改变使不平等长期存在的态度和信念。这种行动主义的成功取决于它如何有效地改变这些信念。象征性的互动主义强调对话和交流在实现社会变革中的重要性。了解批判理论，交叉性，冲突理论和象征性互动主义等社会学基础可以帮助我们理解为什么一种包容性行动主义成功而其他行动主义失败。通过认识到权力结构和复杂的身份，我们可以制定更有效的战略来促进平等。专注于通过对话改变态度和信念可以带来长期的积极变化。
社会学结构如何解释包容性行动主义的成功和失败？
社会学家提出了几种理论，可以帮助我们理解为什么一些整合努力取得了成功，而另一些则失败了。根据一种理论，成功的运动可以吸引更广泛的社会规范和价值观，例如正义和平等。这意味着他们必须能够与不一定认同特定可解决问题但具有这些核心信念的人进行交流。