A idéia do sexo não nativo tem sido cada vez mais conhecida nos últimos anos, já que mais pessoas se reconhecem fora das categorias de gênero binário tradicionais. Isso provocou um debate sobre se a versatilidade moral é possível, dada a existência dessas identidades. A universalidade moral se refere à ideia de que existem princípios universais que se aplicam a todas as pessoas, independentemente de suas origens culturais ou filosóficas. Um dos argumentos contra este ponto de vista é que ela não leva em conta a complexidade da identidade e da experiência individual. A identidade não-nacional coloca em dúvida a ideia de que existem apenas dois sexos e sugere, portanto, que a moral não pode ser baseada em dicotomias tão simples.
Indivíduos não nativos podem ter uma experiência de sexo diferente dos indivíduos cisgêneros.
Eles podem sentir que seu sexo não se encaixa cuidadosamente nas categorias masculina ou feminina, ou que eles têm elementos de ambos. Eles também podem se identificar como agender, o que significa que não há sexo em geral. Essas identidades questionam a suposição de que o sexo é fixo e inabalável e sugerem que a moral leve em conta uma variedade maior de possibilidades.
A versatilidade moral depende muito da categorização, e sugere que cada um entre em uma categoria.
Os identificadores não imediatos estão a desmontar esses limites, sugerindo que os princípios morais devem ser mais flexíveis e nublados.
Alguns afirmam que a moral deve reconhecer que existem vários tipos de amor, não apenas «amor» e «luxúria». Assim, a identidade não-inária expõe as limitações da universalidade moral, mostrando que ela não pode explicar adequadamente as experiências humanas variadas.
Os críticos observam que reconhecer a existência de identidades não imediatas não significa necessariamente abandonar totalmente a universalidade moral. Em vez disso, pode levar-nos a repensar o que constitui os princípios universais. Em vez de tentarmos aplicá-los de forma severa, podemos, em vez disso, concentrar-nos no desenvolvimento de marcos mais amplos que abrangam uma ampla gama de experiências e perspectivas. Isso nos permitiria tomar melhores decisões sobre como agir eticamente em um mundo complexo, onde as pessoas têm muitas identidades e valores diferentes.
A identidade não inária levanta questões importantes sobre a natureza da moralidade e sua relação com a experiência individual. Desafiando a ideia dos sexos binários, isso sugere que a versatilidade moral deve ser mais suave e inclusiva. Embora possa parecer assustador no início, também oferece a oportunidade de desenvolver novas formas de pensar o bem e o mal, que levam em conta toda a complexidade da vida humana.
Como é que uma identidade não real pode revelar as limitações da universalidade moral na filosofia?
As identidades de gênero não anónimas desafiam o parto duplo tradicional de homens e mulheres, rejeitando estas categorias rígidas e sugerindo que o sexo é volátil e multifacetado. O conceito filosófico de universalidade moral também é baseado no pensamento binário, sugerindo que existem verdades morais universais que se aplicam a todas as pessoas, independentemente de suas origens culturais.