L'idea di sesso non bianco è diventato sempre più famoso negli ultimi anni, perché sempre più persone si riconoscono al di fuori delle tradizionali categorie binarie di genere. Questo ha fatto discutere se l'universalità morale sia possibile, data l'esistenza di queste identità. L'universalità morale si riferisce all'idea che esistono principi universali che si applicano a tutte le persone, indipendentemente dalla loro origine culturale o filosofica. Uno degli argomenti contro questo punto di vista è che non tiene conto della complessità dell'identità e dell'esperienza individuale. L'identità non banale mette in dubbio l'idea che ci siano solo due sessi, e quindi suggerisce che la moralità non può basarsi su tali semplici dicotomie.
Gli individui non nativi possono avere un'esperienza di sesso diversa rispetto agli individui cisgender.
Possono sentire che il loro sesso non si adatta con attenzione alle categorie maschili o femminili, o che hanno entrambi elementi. Possono anche identificarsi come agender, il che significa assenza di sesso in generale. Queste identità mettono in dubbio l'ipotesi che il sesso sia fisso e immutabile e suggeriscono che la moralità tenga conto di una gamma più ampia di possibilità.
L'universalità morale dipende in gran parte dalla categorizzazione e suggerisce che ognuno entri in una categoria.
Gli identificatori non bianchi smussano questi limiti, suggerendo che i principi morali debbano essere più flessibili e sfumati.
Alcuni sostengono che la morale dovrebbe riconoscere che esistono diversi tipi di amore, non solo «amore» e «lussuria». In questo modo, l'identità non banale rivela i limiti di universalità morale, dimostrando che non è in grado di spiegare adeguatamente le diverse esperienze umane.
I critici affermano che riconoscere l'esistenza di identità non biologiche non significa necessariamente abbandonare completamente l'universalità morale. Potrebbe invece portarci a ripensare a ciò che costituisce i principi universali. Invece di cercare di applicarli in modo rigido, potremmo invece concentrarci sullo sviluppo di un quadro più ampio che copra una vasta gamma di esperienze e prospettive. Ciò ci permetterebbe di prendere decisioni migliori su come agire eticamente in un mondo complesso in cui le persone hanno molte identità e valori diversi.
L'identità non nativa solleva importanti domande sulla natura della morale e sul suo legame con le esperienze individuali. Contestando l'idea dei sessi binari, ciò suggerisce che l'universalità morale deve essere più fluida e inclusiva. Anche se all'inizio può sembrare spaventoso, offre anche l'opportunità di sviluppare nuovi modi di pensare al bene e al male che tengono conto della complessità della vita umana.
Come può un'identità non banale rivelare i limiti di universalità morale nella filosofia?
Le identità di genere non biologiche sfidano la tradizionale doppia nascita di uomini e donne, respingendo queste categorie rigide e suggerendo che il sesso è variabile e multiforme. Il concetto filosofico di universalità morale si basa anche sul pensiero binario, suggerendo che ci sono verità morali universali che si applicano a tutte le persone indipendentemente dalla loro origine culturale.