No pensamento filosófico, o ato de escolher visibilidade em vez de segurança é frequentemente visto como uma decisão moral que requer um exame e uma reflexão cuidadosos. Esta escolha pode ter consequências profundas para o bem-estar do homem e do mundo que o rodeia. Um dos aspectos mais importantes desta escolha é a sua influência na forma como as pessoas interagem com os outros e como elas se veem no seu contexto social. Decidindo ser visíveis e não seguros, as pessoas assumem a responsabilidade de desafiar as normas e expectativas públicas, o que pode resultar em grandes custos pessoais.
Muitos filósofos afirmam que os benefícios dessa decisão superam em muito os riscos, pois oferece maior liberdade de expressão e autonomia. Neste artigo, vamos considerar como a filosofia compreende o ato moral de escolher visibilidade em vez de segurança e quais são as consequências para as pessoas que tomam essa decisão.
Vamos ver a natureza da própria visibilidade. A visibilidade pode ser compreendida como um estado de notoriedade ou reconhecimento por outros, seja através de suas ações, palavras ou aparência. Isso significa que de alguma forma é preciso tornar-se vulnerável, seja fisicamente, emocionalmente ou intelectualmente.
Quem quer compartilhar publicamente a sua experiência de abuso é muito visível e corre o risco de condenar, criticar ou mesmo retaliar os outros. Da mesma forma, quem atua como LGBT + em uma sociedade conservadora pode enfrentar a discriminação e preconceito de membros da família, amigos ou colegas. Estes são apenas dois exemplos de como a visibilidade pode ser um ato perigoso, mas também um que traz o potencial de grandes mudanças sociais.
Prestemos atenção ao conceito de segurança. A segurança refere-se à ausência de danos físicos ou emocionais ou perigos. Quando uma pessoa se sente segura, pode relaxar e acreditar que não sofrerá consequências negativas por suas ações ou crenças.
Essa sensação de segurança pode muitas vezes ocorrer através da autenticidade e da expressão. Se as pessoas escolherem a segurança em vez da visibilidade, podem nunca reconhecer a si mesmas ou o mundo. Podem tornar-se complacentes e inconsequentes, adotando normas comunitárias, sem questionar a sua realidade. A filosofia ensina-nos que isso é moralmente errado, pois temos de buscar uma maior compreensão e compreensão de nós mesmos e do mundo.
Ao considerar os efeitos morais da escolha da visibilidade, em vez da segurança, devem ser levadas em consideração várias questões essenciais. Primeiro, quais são os riscos? O homem está preparado para lidar com qualquer reação negativa ou oposição que possa receber? Eles compreendem as possíveis consequências da sua decisão? Segundo, porque se sentem obrigados a fazer essa escolha? O que os motiva a assumir esses riscos? Terceiro, quais são os benefícios da visibilidade? Esta escolha leva a um crescimento pessoal, a uma maior empatia com outros ou a uma maior sensibilização social?
Uma pessoa tem alguma obrigação de compartilhar suas experiências com outras que podem ser úteis para ouvi-la?
Filósofos como Kant e Roles defendem que as pessoas devem dar prioridade aos princípios universais, em vez do benefício pessoal na tomada de decisões. Em outras palavras, se agirmos de uma forma que promova a justiça e a igualdade, mesmo que isso signifique sacrificar nossos próprios interesses, fazemos o que é certo. Esta abordagem sugere que as pessoas que escolhem visibilidade em vez de segurança devem ser aplaudidas por desafiarem o status quo e promoverem uma maior consciência social.
Isso também implica que aqueles que escolhem segurança em vez de visibilidade não agem de forma imoral, mas apenas perseguem seu próprio bem-estar.Em resposta a este argumento, filósofos feministas, como Judith Butler, sugeriram que a visibilidade por si só poderia ser um ato de resistência contra a opressão e o patriarcado. A filosofia oferece-nos uma compreensão sutil de como as ações morais são jogadas no dia a dia. Escolher visibilidade em vez de segurança é um desses exemplos em que as pessoas devem equilibrar suas próprias necessidades e desejos com o potencial para danos ou reações inversas. Embora os custos possam ser associados a esta decisão, muitos filósofos afirmam que as recompensas são muito superiores. Assim, as pessoas que fazem esta escolha são elogiadas por sua coragem e compromisso com a criação de uma sociedade mais justa.
Como a filosofia compreende o ato moral de escolher visibilidade sobre a segurança?
A filosofia trata da compreensão da natureza da realidade, do conhecimento, da existência e das relações da humanidade com o mundo. Nesse contexto, o ato moral de escolher visibilidade sobre a segurança inclui a decisão de priorizar seus princípios, valores e crenças sobre a segurança pessoal e o conforto. Esta ação pode ser vista como uma expressão de coragem e convicção quando as pessoas defendem o que consideram certo, apesar das potenciais consequências ou consequências.