Większość ludzi zgadza się, że włączenie głosów LGBTQ + do rzecznictwa i rozwoju polityki jest niezbędne do tworzenia polityk, które przynoszą korzyści każdemu, ale wielu nadal wyklucza te głosy z procesów decyzyjnych. Wykluczając głosy LGBTQ +, społeczeństwo utrwala szkodliwe stereotypy i przekonania dotyczące orientacji seksualnej i tożsamości płciowej, które mogą prowadzić do dyskryminacji, przemocy, a nawet śmierci. W tym artykule omówione zostaną moralne konsekwencje wyłączenia głosów LGBTQ + z orędownictwa i kształtowania polityki oraz tego, jak szkodzi zarówno jednostkom, jak i społeczeństwu.
Szkodliwe stereotypy i przekonania
Kiedy ludzie czegoś nie rozumieją, często stereotypują i wierzą w fałszywe rzeczy. Bez zrozumienia ludzie mogą myśleć, że wszyscy geje są rozwiązłymi, wszystkie transseksualne kobiety po prostu starają się być mężczyznami, lub wszyscy biseksualni ludzie są niezdecydowani. Te stereotypy są niebezpieczne, ponieważ utrudniają osobom LGBTQ + pracę, dostęp do mieszkań, szukanie opieki medycznej lub czuć się bezpiecznie w miejscach publicznych. Ludzie, którzy utrzymują te przekonania, mogą również czuć się zagrożeni przez ludzi LGBTQ + i działać wobec nich brutalnie.
Dyskryminacja i przemoc
Bez reprezentacji LGBTQ + w procesie decyzyjnym polityka, która wpływa na ich życie, może nie odzwierciedlać ich potrzeb.
Ustawy przeciwko terapii konwersyjnej nie mogą zostać uchwalone bez zaangażowania LGBTQ +, co prowadzi do zmuszania większej liczby osób do tej szkodliwej praktyki. Ponadto, bez głosów LGBTQ +, szkoły mogą nadal uczyć wstrzemięźliwości-tylko edukacja seksualna, która nie spełnia potrzeb młodzieży queer.
Akceptacja publiczna osób LGBTQ + jest wyższa, gdy mają głos w propagowaniu i kształtowaniu polityki, zmniejszając przestępstwa nienawiści.
Śmierć
Konsekwencje wykluczenia głosów LGBTQ + mogą nawet doprowadzić do śmierci. Wiele krajów nadal kryminalizuje związki osób tej samej płci i ekspresję płci, czyniąc to nielegalnym otwarcie LGBTQ +. Kiedy nie ma głosów LGBTQ + w podejmowaniu decyzji, prawa takie jak ten pozostają na książkach, narażając ludzi LGBTQ +. W niektórych przypadkach prawa te prowadzą do nalotów policji na gejów, bicia, aresztowania, a nawet egzekucji. Wykluczając głosy LGBTQ + z orędownictwa i polityki, społeczeństwo tworzy środowisko, w którym osoby LGBTQ + muszą ukrywać, kim są lub ryzykować poważne konsekwencje.
Wyłączenie głosów LGBTQ + z orędownictwa i kształtowania polityki ma moralne konsekwencje zarówno dla jednostek, jak i społeczeństwa. Utrwala szkodliwe stereotypy, prowadzi do dyskryminacji i przemocy, a nawet zagraża życiu. Aby stworzyć politykę przynoszącą korzyści wszystkim, musimy uwzględnić wszystkie perspektywy, w tym poglądy osób LGBTQ +. Oznacza to stworzenie bezpiecznej przestrzeni dla nich, aby wyrazić się i dać im miejsce przy stole podczas dyskusji na temat ich praw i dobrobytu. Dopiero wtedy naprawdę osiągniemy równość i sprawiedliwość dla wszystkich.
Jakie są moralne konsekwencje wyłączenia LGBTQ + głosy z orędownictwa i kształtowania polityki?
Ważne jest, aby każda grupa adwokacka uwzględniała różne perspektywy, aby skutecznie zająć się kwestiami, które mają wpływ na różne społeczności. Gdy głosy LGBTQ + nie są włączone, może to prowadzić do niepełnego zrozumienia ich doświadczeń, potrzeb i obaw. Ten brak reprezentacji może mieć znaczący wpływ na kształtowanie polityki, a także opinię publiczną na znaczenie ochrony tych praw. Wykluczenie może również przyczynić się do uczucia alienacji i dalszej marginalizacji wewnątrz wspólnoty.