Od dziesięcioleci w dziedzinie psychologii debatowano nad tym, czy możliwe jest stworzenie modelu zdrowia psychicznego, który testuje tożsamość niepohamowaną i płynną bez zapewnienia zgodności. Niektórzy twierdzą, że takie modele są niezbędne do zapewnienia wsparcia i zrozumienia osobom, które utożsamiają się poza tradycyjnymi związkami płciowymi, inni sugerują, że modele te mogą być ograniczające i potencjalnie szkodliwe, jeśli nie uwzględniają unikalnych doświadczeń każdej osoby. W artykule tym przeanalizuje się potencjalne zalety i wady różnych podejść do testowania tożsamości pozabinarnej i płynnej oraz zbada rolę czynników społecznych i kulturowych w tworzeniu tożsamości.
Istniejące modele do sprawdzania tożsamości nieduplinarnych i płynnych
Jednym z podejść do sprawdzania tożsamości niepohamowanych i płynnych jest przyjęcie modelu binarnego, w którym rozpoznawane są dwie płaszczyzny, ale ludzie mogą wybrać, które najlepiej pasują do własnego doświadczenia. Model ten został po raz pierwszy zaproponowany przez Dr. Johna Money w 1950 roku i stał się coraz bardziej popularny wśród psychologów. Zwolennicy tego modelu twierdzą, że stanowi on jasne ramy dla zrozumienia płci i pozwala na większe uznanie tych, którzy nie identyfikują się ani jako mężczyźni, ani kobiety.
Krytycy twierdzą jednak, że model ten nie uznaje złożoności i niuansów tożsamości płci wykraczających poza binarne i utrwala ideę, że istnieją tylko dwie „dopuszczalne" opcje.
Innym podejściem jest przyjęcie rozszerzonego modelu uwzględniającego szeroki zakres tożsamości i wyrażeń płci. Model został po raz pierwszy zaproponowany przez dr Richarda Green w latach 80., a w ostatnich latach zyskał na trakcji ze względu na rosnącą widoczność transseksualistów i osób niebędących osobami binarnymi. Zwolennicy tego modelu uważają, że potwierdza on różnorodność doświadczeń ludzkich i promuje integrację i tolerancję. Krytycy twierdzą jednak, że takie modele mogą być zbyt szerokie i nie są specyficzne, co utrudnia zapewnienie ukierunkowanego wsparcia osobom, których doświadczenia wykraczają poza niektóre kategorie.
Rola czynników społecznych i kulturowych
Oprócz rozważania zalet i wad różnych modeli zdrowia psychicznego, ważne jest, aby rozważyć rolę czynników społecznych i kulturowych w tworzeniu tożsamości.
Na przykład niektórzy twierdzą, że społeczeństwa zachodnie historycznie mają przywilej męskości nad kobiecością, powodując, że wielu mężczyzn czuje presję do przestrzegania sztywnych norm męskości, nawet jeśli nie identyfikują się jako mężczyźni. Podobnie kobiety mogą mieć presję na przestrzeganie tradycyjnych ról związanych z płcią, co prowadzi do porzucenia nieodpowiednich tożsamości. Zrozumienie tych czynników kulturowych może pomóc w informowaniu o podejściach do zdrowia psychicznego, które są bardziej integracyjne i wrażliwe na indywidualne potrzeby.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy istniejące modele zdrowia psychicznego do testowania tożsamości pozabinarnych i płynnych mają swoje mocne i słabe strony, jasne jest, że potrzebne są dalsze badania i rozwój w celu stworzenia naprawdę skutecznych i integracyjnych podejść. Badając unikalne doświadczenia jednostek i biorąc pod uwagę szerszy kontekst społeczny i kulturowy, możemy dążyć do przyszłości, w której wszyscy ludzie czują się wspierani i rozumiani w systemie zdrowia psychicznego.
Czy można zbudować model zdrowia psychicznego, który testuje osoby niepohamowane i płynne bez zapewnienia zgodności?
Pojęcie tożsamości jest bardzo osobiste i może być złożone. Często wpływa na to wiele czynników, takich jak kultura, środowisko, wychowanie, doświadczenie życiowe i biologia. Niepohamowane i płynne tożsamości nie są nowymi pojęciami; istniały od wieków i były rozpoznawane w różnych kulturach na całym świecie. Podczas gdy niektórzy ludzie mogą preferować identyfikację z obu płci binaries (tzn. mężczyźni/kobiety), inni mogą preferować więcej płyn lub niepewne etykiety płci.