"W dzisiejszym klimacie społeczno-politycznym rośnie dyskusja na temat potrzeby ustanowienia ram prawnych w celu uznania i ochrony dziwnych tożsamości. To uznanie może również narzucać oczekiwania regulacyjne, które niekoniecznie odzwierciedlają różnorodność dziwnych doświadczeń. Nasuwa się zatem pytanie: Czy prawo może zostać uchwalone w sposób, który uzna zasadność tożsamości queer przy jednoczesnym unikaniu zgodności z przepisami?"
Istnieją trzy główne podejścia do odpowiedzi na to pytanie: (1) definiowanie dziwności poprzez samodzielną identyfikację; 2) ustanawianie szczególnych praw dla niektórych grup w oparciu o ich tożsamość; oraz (3) promowanie wulgarności i akceptowanie indywidualnych różnic. Każde podejście ma swoje zalety i ograniczenia, jeśli chodzi o legalne uznawanie tożsamości queer bez narzucania zgodności z przepisami.
Niektórzy twierdzą, że prawo powinno pozwalać ludziom definiować się jako queer, nie narzucając żadnych oczekiwań ani wymogów regulacyjnych. Samoidentyfikowanie pozwala na płynność i elastyczność, ale także na ryzyko, z wyłączeniem tych, którzy nie mogą zidentyfikować jako queer zgodnie z tradycyjnymi normami.
Istnieją obawy co do tego, w jaki sposób takie podejście mogłoby jeszcze bardziej marginalizować i dyskryminować słabsze już społeczności. Niektórzy sugerują, że prawo może tworzyć konkretne prawa dla niektórych grup w oparciu o ich tożsamość, takich jak małżeństwo osób tej samej płci. Chociaż podejście to zapewnia uznanie prawne, nie zajmuje się złożonymi doświadczeniami queer i ignoruje skrzyżowania tożsamości z innymi czynnikami, takimi jak rasa, klasa i zdolność.
Inni twierdzą, że prawo powinno propagować wulgarność i akceptację różnic indywidualnych, a nie próbować stanowić normę postępowania. Podejście to stanowi wyzwanie dla heteronormalności, uznając różne formy intymności i relacji, ale jest trudne do wyegzekwowania ze względu na nierównowagę sił w społeczeństwie.
Chociaż wszystkie trzy podejścia mają zasługę, żaden z nich nie może w pełni zaspokoić niuansowanych potrzeb różnych dziwnych doświadczeń. Dlatego hybrydowe podejście, które integruje elementy z każdego z nich, może być konieczne do osiągnięcia akceptacji etycznej bez nakładania wymogów regulacyjnych na tożsamości queer".
Czy prawo może wprowadzać etyczne uznawanie bez nakładania obowiązku przestrzegania przepisów dotyczących tożsamości queer?
Ustawa może wprowadzać etyczne uznawanie osób o nietradycyjnej orientacji seksualnej i tożsamości płciowej bez nakładania jakichkolwiek szczególnych norm regulacyjnych lub oczekiwań. System prawny ma na celu ochronę praw wszystkich bez względu na ich przekonania, zachowanie i wygląd.