"今日の社会政治情勢では、奇妙なアイデンティティを認識し保護するための法的枠組みの必要性についての議論が高まっています。この認識はまた、必ずしも奇妙な経験の多様性を反映していない規制の期待を課すことができます。法律は、規制遵守を避けながら、クィアのアイデンティティの正当性を認識する方法で制定することができますか？"
この質問に答えるための3つの主なアプローチがあります。（2）特定の団体の個人情報に基づく特定の権利の確立;（3）冒涜を促進し、個人差を受け入れる。各アプローチには、規制遵守を課すことなく、法的にクイアのアイデンティティを認識することに関して、その利点と制限があります。
法律は、規制の期待や要件を課すことなく、人々が自分自身をキューとして定義できるようにするべきだと主張する人もいます。自己識別は流動性と柔軟性を可能にしますが、伝統的な基準でqueerとして識別できない人を除くリスクもあります。
このアプローチがすでに脆弱なコミュニティをさらに疎外し、差別する可能性について懸念があります。
同性結婚などのアイデンティティに基づいて特定のグループの特定の権利を法律が作成できることを示唆する人もいます。このアプローチは法的認識を提供しますが、クィアの経験の複雑さに対処することができず、アイデンティティと人種、階級、能力などの他の要素との間の交差を無視します。
他の人たちは、法律は、行動基準を立法しようとするのではなく、個人差の冒涜と受け入れを促進すべきであると主張しています。このアプローチは、様々な形態の親密性や関係性を認めることによって異常性に挑戦するが、社会におけるパワー・アンバランスを考えると強制することは困難である。
すべての3つのアプローチにはメリットがありますが、それらのどれも、さまざまな奇妙な経験の微妙なニーズを完全に満たすことはできません。したがって、それぞれの要素を統合するハイブリッドアプローチは、クィアのアイデンティティに規制遵守を課すことなく倫理的な受け入れを達成するために必要かもしれません。
法律は、queerアイデンティティに規制遵守を課すことなく、倫理的認識を制定することができますか？
この法律は、特定の規制基準や期待を課すことなく、非伝統的な性的指向とジェンダーのアイデンティティを持つ人のための倫理的認識を制定することができます。法制度は、信念、行動、外見に関係なく、すべての人の権利を保護するように設計されています。