The 2017 Facebook Adult Content Policy Clash
Facebook wielokrotnie oznaczał reklamy Hustler jako naruszające standardy społeczności, usuwając posty i ograniczając zasięg reklamy. Flint oskarżył platformę o „moralną policję" i hipokryzję, biorąc pod uwagę tolerancję Facebooka dla brutalnych treści. Konflikt między firmą magazynu dla dorosłych Hustler i gigantem mediów społecznościowych Facebook jest zakorzeniony w restrykcyjnej polityce tej ostatniej w zakresie treści seksualnych, które są niespójne i często wydają się arbitralne. Esej ten bada tło i aktualny stan tego zagadnienia, badając jego skutki prawne i etyczne dla użytkowników Internetu.
Założony w 1974 roku przez Larry'ego Flinta magazyn Hustler od dziesięcioleci jest w czołówce branży rozrywkowej dla dorosłych. Jego publikacja pokazuje nagość, wyraźny język i prowokacyjne treści, które kwestionują normy społeczne. W 2016 roku Flynt uruchomił usługę subskrypcji internetowej o nazwie "Hustler Pass', która umożliwiała członkom dostęp do ekskluzywnych treści za pośrednictwem aplikacji mobilnej lub komputera stacjonarnego. Jednak w 2017 roku Facebook oznaczył kilka postów Hustlera jako nieodpowiednie, co doprowadziło do zmniejszenia zasięgu reklamy i zawieszenia konta. Platforma powołała się na politykę norm wspólnotowych na Facebooku, która zakazuje „treści sugestywnych seksualnie".
To starcie między Facebookiem a Hustlerem podkreśla złożoność regulacji treści seksualnych w Internecie. Z jednej strony Facebook stara się chronić swoich użytkowników przed szkodliwym materiałem, ale z drugiej strony musi to zrównoważyć prawami do wolności słowa. Algorytmy platformy mogą łatwo błędnie interpretować obrazy i tekst, co prowadzi do nadmiernego blokowania uzasadnionych treści. Ponadto na politykę Facebooka mogą mieć wpływ uprzedzenia kulturowe dotyczące płci i płci. Na przykład w 2018 roku ruch MeToo ujawnił, jak kobiety były cenzurowane na Facebooku, podczas gdy mężczyźni nie byli na stanowiskach o napaści seksualnej. Niespójność sugeruje podwójny standard oparty raczej na płci niż obiektywnych kryteriach.
Zgodnie z prawem konflikt ten budzi obawy związane z pierwszą poprawką i wolnością słowa. Sądy orzekły, że obsceniczne prawa nie mają zastosowania do internetu ze względu na jego globalny charakter i potencjalną publiczność. Ponadto sekcja 230 ustawy o przyzwoitości komunikacji (CDA) przyznaje platformy takie jak Facebook immunitet od odpowiedzialności za treści generowane przez użytkownika. Podczas gdy ochrona ta jest kluczowa, daje ona również firmom zbyt dużą siłę do dyktowania tego, co jest mową do przyjęcia. Przedsiębiorstwa muszą przestrzegać przejrzystych wytycznych i udzielić jasnych wyjaśnień podczas blokowania lub usuwania treści. Zapewnia sprawiedliwość i przejrzystość, wspiera odpowiedzialność i zaufanie społeczne.
Platformy społecznościowe odgrywają ważną rolę w kształtowaniu norm i wartości społecznych. Ograniczając treści seksualne, wzmacniają konserwatywne ideały wokół seksualności i intymności. Użytkownicy zasługują na dostęp do różnych perspektyw, w tym tych, które kwestionują tradycyjne postawy. Niektórzy twierdzą jednak, że treści pornograficzne sprzeciwiają się ludziom i normalizują przemoc wobec kobiet i dziewcząt. Tak więc umiar tego materiału staje się konieczny. Jednak wymaga niuansu i rozważnego rozważenia poza arbitralne zasady.
Podsumowując, starcie między Hustlerem a Facebookiem ilustruje złożoność regulacji treści seksualnych w internecie. Platformy muszą zrównoważyć prawa do wolnej wypowiedzi, uprzedzenia kulturowe, obowiązki prawne i obowiązki etyczne. Przejrzyste wytyczne i spójne stosowanie mają zasadnicze znaczenie dla stworzenia bezpiecznych i integracyjnych przestrzeni internetowych, w których użytkownicy mogą swobodnie wyrażać się bez obawy o cenzurę lub dyskryminację.